Справа № 570/6491/25
Номер провадження 2/570/724/2026
(заочне рішення)
20 березня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Ткачук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. яка продовжує навчання, -
Позивачка через свого представника - адвоката Ярославську Оксану Миколаївну звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її батьком, яикй не проживає разом зі своєю сім?єю та не надає їй жодної матеріальної допомоги. Вказує, що наразі мама позивачки повністю забезпечує її усім необхідним, а саме надає кошти на продукти харчування, ліки, купує одяг, а також необхідну канцелярію для навчання. Так, відповідно до довідки виданої Харківським національним університетом внутрішніх справ позивачка є дійсно курсантом 3-го курсу на денній формі навчання за державним замовленням. Зарахована на навчання з 19.08.2024 року. Передбачуваний термін закінчення навчання - липень 2027 року. Позивачка навчається у м. Вінниця, що також потребує додаткових затрат на оренду квартири, кошти на проїзд тощо. Враховуючи те, що Позивачка незважаючи на те, що є повнолітньою, вона не має змоги влаштуватися на роботу та матеріально себе забезпечувати, оскільки знаходиться на навчанні. Стверджує, що відповідач є здоровим, працездатним та наразі є військовослужбовцем відповідно отримує заробітну плату та повинен приймати участь у житті дитини, навіть повнолітньої, оскільки остання здобуває вищу освіту та не має змоги працювати та себе забезпечувати. Через це звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дати подання позову до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивачка та її представник - адвокат Орловська О.М. не з'явилася в судове засідання. Згідно поданої заяви представник позивача просить справу розглядати без її участі, позов підтримує. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.
Відповідач відзив до суду не подав. Від сторони клопотання не надходили. В судове засідання не з'явився повторно.
Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідача є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Відзив на позов до суду не подано.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.
Судова повістка була вручена члену сім'ї відповідача, щол є належним повідомленням про дату і час розгляду справи.
Як зазначається у Постанові ВП ВС від 12 грудня 2024 року у справі № 990SСGС/20/24, ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об'єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі "Цихановський проти України" (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та своєчасного (без невиправданих зволікань) розгляду і вирішення справи.
Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов'язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Обставини, встановлені при розгляді справи.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського управління юстиції серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось вісімнадцять років, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 19.02.2024 року.
Відповідно до довідки виданої Харківським національним університетом внутрішніх справ ОСОБА_1 є курсантом 3-го курсу на денній формі навчання за державним замовленням. Зарахована на навчання з 19.08.2024 року. Передбачуваний термін закінчення навчання - липень 2027 року.
Позивач вказує, що оскільки вона навчається на денній формі навчання немає змоги працевлаштуватись, тому всі витрати несе її мати.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Зважаючи на положення викладених норм закону стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Одною із обов'язкових умов стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є наявність у батьків можливості надавати таку матеріальну допомогу дитині.
Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 СК України, та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, зобов'язані обоє батьків, суд визнає необхідним та достатнім стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення донькою 23-річного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. яка продовжує навчання - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 грудня 2025 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 ).
Суддя Красовський О.О.