Справа № 570/5980/25
Номер провадження 1-кс/570/149/2026
20 березня 2026 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рівненського районного суду Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2025 (справа № 570/5980/25) в рамках кримінального провадження № 12025181180000734 внесеного до ЄРДР 15.11.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
встановив:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2025 (справа № 570/5980/25) в рамках кримінального провадження № 12025181180000734 внесеного до ЄРДР 15.11.2025.
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах яка діє в інтересах ОСОБА_4 просила слідчого суддю скасувати арешт, що застосовано ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2025 (справа № 570/5980/25) в рамках кримінального провадження № 12025181180000734 внесеного до ЄРДР 15.11.2025.
В судове засідання учасники не з'явилися. Адвокат ОСОБА_3 завчасно надала суду заяву, у якій просила слідчого суддю її клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна залишити без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вона просила її клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, залишити без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2025 (справа №570/5980/25) в рамках кримінального провадження № 12025181180000734 внесеного до ЄРДР 15.11.2025.
На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 170 172, 174, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2025 (справа №570/5980/25) в рамках кримінального провадження №12025181180000734 внесеного до ЄРДР 15.11.2025року - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1