20 березня 2026 р.Справа № 440/5312/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі № 440/5312/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач), в якій просить суд:
- визнати відмову в призначенні пенсії, оформлену рішенням від 19.02.2025 №164550009122, протиправною та скасувати;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 15.10.1986 по 23.04.1984 у Львівському заводі кінескопів - головний завод ПО КИНИСКОП; з 29.09.1992 по 18.05.1995 у ТОВ "Альбатрос"; з 31.03.2010 по 22.06.2017 та з 1.07.2017 по 18.06.2019 у російській федерації;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.02.2025 №164550009122 є протиправним та підлягає скасуванню.
Рішенням від 18 червня 2025 Полтавський окружний адміністративний суд задовольнив позов ОСОБА_1 .
Визнав протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.02.2025 №164550009122.
Зобов'язано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.02.2025 про призначення пенсії, зарахувавши до страхового стажу позивача періоди роботи з 15.10.1986 по 06.11.1990, з 29.09.1992 по 18.05.1995, з 31.03.2010 по 22.06.2017 та з 01.07.2017 по 18.06.2019, та прийняти вмотивоване рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 по справі № 440/5312/25 - залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.
В обґрунтування поданого клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зазначає що за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1 816 грн. 80 коп. в більшому розмірі, ніж встановлено законом. До вказаного клопотання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області додано копію платіжної інструкції № 3385 від 27 червня 2025 року на підставі якої було сплачено судовий збір.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів вважає, що заява про повернення надміру судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання фізичною особою позову немайнового характеру, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 - 3028,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1211 грн. 20 коп. (3028*0,4), відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1453 грн. 44 коп. (1211,2*150%*0,8).
Разом з цим, як вбачається з матеріалами справи, що згідно з платіжною інструкцією № 3385 від 27 червня 2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 по справі № 440/5312/25 у розмірі 1816 грн. 80 коп..
Враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 1816,80 грн. 80 коп.., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 1453,44 грн., відтак скаржником надміру сплачена сума судового збору у сумі 363 грн. 36 коп. (1816,80 - 1453,44.).
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Орган, що контролює справляння надходжень бюджету, заповнює реквізити рядків 6-9 Форми подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (додаток 1) даними, наведеними у відповідній платіжній інструкції (інформації) органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов'язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином..
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 по справі № 440/5312/25 у розмірі 363 грн. 36 коп., відповідно до платіжної інструкції від 27.06.2025 № 3385
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344) надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 по справі № 440/5312/25 у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 36 коп..
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.