Справа № 295/8150/25 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 38 Доповідач Шалота К. В.
19 березня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ейс», в інтересах якого діє представник Поляков Олексій Володимирович (далі - представник позивача), на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 березня 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ейс» до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості,
1. 10 березня 2026 року представник позивача надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 березня 2026 року у справі № 295/8150/25.
2. 12 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника позивача у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 17 березня 2026 року представник позивача надіслав до апеляційну суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надсилання копії усіх доданих до скарги матеріалів іншому учаснику справи, чим усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359,360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ейс», в інтересах якого діє представник Поляков Олексій Володимирович, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 березня 2026 року у справі № 295/8150/25.
2. Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира матеріали справи №295/8150/25.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько