Справа № 367/1240/25 Головуючий у 1-й інст.
Категорія 39 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
19 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Галацевич О.М.,
суддів: Панкеєвої В.А.
Шевчук А.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про ухвалення додаткового рішення у справі №367/1240/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» задоволено частково. Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики №1977962 від 03.04.2021 в сумі 9462, 60 грн., з яких: 6000 - заборгованість за основною сумою боргу та 3462,60 грн - заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій в розмірі 3169,70 грн.
17 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» через систему «Електронний суд» подало заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 260,270,374 ЦПК України, суд,-
постановив :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 30 березня 2026 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: