Єдиний унікальний № 371/390/26
Номер провадження № 1-кс/371/68/26
"19" березня 2026 р. м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026116220000021 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026116220000021 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026116220000021 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України.
У судове засідання дізнавач та особа у володіння якої знаходяться документи не з'явились.
Разом із тим, дізнавач подав до суду заяву від 19.03.2026, в якій просив не розглядати клопотання про тимчасовий доступ поданий в межах кримінального провадження № 12026116220000021 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України та залишити його без розгляду.
У зв'язку із неявкою усіх учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву дізнавача, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що дізнавач своє клопотання про тимчасовий доступ не підтримав та заявив клопотання про залишення його без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026116220000021 від 10.03.2026, за ст. 395 КК України без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026116220000021 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1