Справа № 128/2930/25
19 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нага Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2025 у цивільній справі №128/2930/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, що виданий за рішенням суду, -
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2025 у цивільній справі №128/2930/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, що виданий за рішенням суду, а саме, у резолютивній частині рішення та у виданому на його підставі виконавчому листі відповідачка ОСОБА_1 вказана як « ОСОБА_2 ».
Представник заявника, а також відповідачка (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Представник заявника у заяві про виправлення описки просив розгляд заяви провести у його відсутність, а відповідачка (боржник) ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.
Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз'яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №8140170 про надання споживчого кредиту від 31.07.2024 у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень 00 коп., з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 13000,00 грн - заборгованість по процентах. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2110 (дві тисячі сто десять) гривень 21 копійку.
На підставі вказаного рішення суду 11.02.2026 було видано виконавчий лист.
Проте, відповідно до матеріалів цивільної справи прізвище, ім'я та по батькові відповідачки ОСОБА_1 є « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_2 », як то зазначено в резолютивні частині рішення суду, та, відповідно, у виданому на його підставі виконавчому листі, що потребує виправлення.
Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки в рішення суду та допущеної помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 у цивільній справі №128/2930/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище, ім'я та по батькові відповідачки ОСОБА_1 як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».
Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 11 лютого 2026 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 у цивільній справі №128/2930/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище, ім'я та по батькові відповідачки ОСОБА_1 як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 у цивільній справі №128/2930/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Л.П. Шевчук