Справа № 128/3094/20
Іменем України
19 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці, в режимі відеоконференції з обвинуваченим, клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.08.2020 в ЄРДР за №12020025100000088 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.08.2020 в ЄРДР за №12020025100000088, обвинувачений ОСОБА_5 , в середині червня 2020 року, точної дати, часу та місця не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мені збуту наркотичних засобів, діючи умисно, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, в м. Вінниця, придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав у кишені чоловічої нагрудної сумочки, чорного кольору з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 17.08.2020 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, знаходячись в салоні автомобіля марки БМВ 325 is, д.н.з. НОМЕР_1 , близько 11 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 здійснюючи рух по вул. Хмельницьке шосе, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області на вище зазначеному автомобілі незаконно перевозив психотропну речовину - амфетамін та був зупинений працівниками патрульної поліції, за порушення правил дорожнього руху, де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406621 за ч.1 ст.130 КУпАП.
При спілкуванні із працівниками поліції обвинувачений ОСОБА_5 помітно нервував, його було ознайомлено з ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» та в подальшому за його добровільною згодою проведено поверхневий огляд. В ході поверхневого огляду обвинувачений ОСОБА_5 продемонстрував вміст своєї сумочки, вийнявши з неї пластикову ємність циліндричної форми, та повідомив, що в середині знаходиться наркотична речовина.
В подальшому після прибуття слідчо-оперативної групи Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці вул. 1-й км. Хмельницького шосе 1-А, на багажнику вище вказаного автомобіля знаходилась чоловіча нагрудна сумочка чорного кольору, яка належить обвинуваченому ОСОБА_5 , в якій під час огляду виявлена пластикова ємність циліндричної форми із порошкоподібною речовиною блідо-помаранчевого кольору.
Згідно висновку експерта від 14.09.2020 № 1605 в даній порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4247 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
18.03.2026 у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 49 КК України - сплив, а тому вважає, що останній може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав усне клопотання захисника. При цьому, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі роз'яснені судом суть обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України та підстава звільнення його від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою, на що останній погодився.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення усного клопотання захисника та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суду зазначила , що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за даною статтею з дня вчинення проступку сплив. Окрім того, прокурор просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, вирішити долю речових доказів, а також судові витрати за проведення у даному кримінальному провадженні двох судових експертиз матеріалів речовин та виробів, в розмірі 2615,20 грн., просила віднести на рахунок Державного бюджету України.
Вислухавши клопотання захисника, з'ясувавши думку прокурора та обвинуваченого щодо нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.08.2020 в ЄРДР за №12020025100000088, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання захисника виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України - є кримінальним проступком, та який вчинений ним 17.08.2020.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкція ч.1 ст.309 КК України, станом на день вчинення кримінального проступку -17.08.2020, передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Санкція ч.1 ст.309 КК України, на даний час, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
У зв'язку з тим, що з дня вчинення (17.08.2020) обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України минуло понад три роки; обчислення строку давності є правильним; протягом даного часу обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався; обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України з цієї підстави, тому клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині - закриттю.
Відповідно до висловленої Верховним Судом у постанові від 22.02.2023 у кримінальній справі 379/1366/20 провадження №51-3535км22 позиції, а також висновку об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №203/241/17 провадження №51-4251кмо21, застосування норми права, за яким якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Таким чином, оскільки ініціатором проведення експертизи був орган досудового розслідування, тому процесуальні витрати, пов'язані з проведенням в даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 1605 від 14.09.2020 у сумі 1307,60 грн. та судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 1604 від 15.09.2020 в сумі 1307,60 грн., експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в загальному розмірі становить 2615,20 грн., - підлягають віднесенню на рахунок держави.
Згідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2020 (справа №127/17974/20) на полімерну коробку білого кольору із поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, що була поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018647; змиви з поверхні рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок спиртової серветки, що поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ101868, -слід скасувати, оскільки потреба в ньому відпала.
Долю речових доказів по даному провадженні, необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:
- спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України №5474066 з об'єктами дослідження (порошкоподібна речовина блідо-помаранчевого кольору, психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін), який згідно квитанції №64-20 р., переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;
- спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України №5474070 з об'єктом дослідження (волокниста серветка, з нашаруванням речовини сірого кольору), який згідно квитанції №64-20 р., переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.100,174, 284-288, 372 КПК України, Суд-
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , - задовільнити.
На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 17.08.2020 в ЄРДР за №12020025100000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,- закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням в даному кримінальному провадженні: судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 1605 від 14.09.2020 у сумі 1307,60 грн. та судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 1604 від 15.09.2020 в сумі 1307,60 грн., експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в загальному розмірі становить 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 20 копійок), - віднести на рахунок держави.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2020 (справа №127/17974/20) на полімерну коробку білого кольору із поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, що була поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018647; змиви з поверхні рук гр. ОСОБА_5 та контрольний зразок спиртової серветки, що поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ101868, - скасувати.
Речові докази:
- спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України №5474066 з об'єктами дослідження (порошкоподібна речовина блідо-помаранчевого кольору, психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін), який згідно квитанції №64-20 р., переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;
- спеціальний пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України №5474070 з об'єктом дослідження (волокниста серветка, з нашаруванням речовини сірого кольору), який згідно квитанції №64-20 р., переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Копію ухвали суду скерувати сторонам кримінального провадження для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_6