Ухвала від 19.03.2026 по справі 127/16742/25

Справа № 127/16742/25

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» «про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю, надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, поданої та підписаної в інтересах позивача - адвокатом Лепехута Я.В. справа №127/16742/25, в якій представник позивача просить суд:

- зобов'язати ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку земельної ділянки з кадастровим номером 0520688200:04:003:0042, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9387 га розташованої на території колишньої Широкогребельської сільської ради;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровим номером 0520688200:04:003:0042, загальною площею 1,9387 га розташованої на території колишньої Широкогребельської сільської ради.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2025, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

30.10.2025 представник позивача - адвокат Лепетуха Я.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву, в якій зазначила, що позивач не бажає продовжувати розгляд справи з об'єктивних причин, тому просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

17.03.2026 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лепетуха Я.В. не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Представник відповідача ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» у підготовче засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Лепетухи Я.В., оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано представником до початку розгляду справи по суті, а подача такої заяви на стадії підготовчого провадження є виключним правом позивача (представника позивача).

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни про залишення позову без розгляду, - задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» «про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди», - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу (представнику позивача), що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО

Попередній документ
135009915
Наступний документ
135009917
Інформація про рішення:
№ рішення: 135009916
№ справи: 127/16742/25
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди
Розклад засідань:
18.11.2025 13:50 Вінницький районний суд Вінницької області
17.03.2026 17:15 Вінницький районний суд Вінницької області