03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 761/48211/19 Апеляційне провадження № 22-ц/824/4847/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Фролова І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
20 березня 2026 року місто Київ
суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши зауваження ОСОБА_1 , адвокатів Волинець Ірини Миколаївни, Грабара Миколи Федоровича, Казановської Марини Миколаївни, які діють від імені та в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповноти протоколу судового засідання Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Ковалевським Євгеном Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльність про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2025 позов задоволено частково.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення суду задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомоги у розмірі 50 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду, 18.11.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс» оскаржило рішення та ухвалу в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24.11.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 11.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги було призначено на 12.03.2026 о 12 год. 15 хв.
Судове засідання, призначене на 12.03.2026, було відкладено на 16.04.2026 до 13 год. 30 хв.
18.03.2026 до Київського апеляційного суду надійшли зауваження ОСОБА_1 , адвокатів Волинець І.М., Грабара М.Ф., Казановської М.М., які діють від імені та в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповноти протоколу судового засідання Київського апеляційного суду від 12.03.2026.
Вивчивши подані зауваження, апеляційний суд вважає за необхідне вказані зауваження повернути без розгляду, враховуючи наступне.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Зважаючи на те, що судове рішення по суті розгляду апеляційної скарги не ухвалювалося Київським апеляційним судом у судовому засіданні 12.03.2026, Ковальчук М.В., адвокати Волинець І.М., Грабар М.Ф., Казановська М.М., які діють від імені та в інтересах ОСОБА_1 , передчасно звернулися із зауваженнями щодо неповноти протоколу судового засідання Київського апеляційного суду від 12.03.2026.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 249 ЦПК України,
ОСОБА_3 , адвокатів Волинець Ірини Миколаївни, Грабара Миколи Федоровича, ОСОБА_4 , які діють від імені та в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповноти протоколу судового засідання Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Ковалевським Євгеном Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльність про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук