19 березня 2026 року м. Київ
Справа №757/21094/25-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/8965/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 05 лютого 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним із застосуванням реституції,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним із застосуванням реституції - відмовлено. Повний текст рішення складено 05 лютого 2026 року.
Не погодилася із вказаним рішенням позивач, її представником - адвокатом Мамаєвим Д.Ю. 06 березня 2026 через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №757/21094/25-ц надійшли до Київського апеляційного суду 18 березня 2026 року.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційний скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або повне ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила ОСОБА_2 , яка є третьою особою у справі №757/21094/25-ц.
За наведених обставин, суд пропонує скаржнику усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, з зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження та відповідно доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.