19 березня 2026 року м. Київ
Справа №755/18922/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/7757/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Гончарука В.П. 22 жовтня 2025 року у м. Києві,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року позов ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії станом на 19 серпня 2021 року у розмірі 29 592 грн 13 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 4 383 грн 71 коп та 3% річних у розмірі 1 922 грн 01 коп, а всього суму 35 897 грн 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Не погодився із вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , 27 січня 2026 року через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Матеріали справи №755/18922/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 18 березня 2026 року.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом, і підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана останнім.
Враховуючи той факт, що апеляційна скарга не підписана скаржником, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, учасник справи має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: