Справа № 592/4379/26
Провадження № 1-кс/592/2076/26
20 березня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
19.03.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки NISSAN Terrano, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності військовій частині НОМЕР_1 та який передано на відповідальне зберігання командиру військової частини НОМЕР_1 , який було вилучено в ході кримінального провадження № 62025170040022198.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися; представник заявника згідно поданої заяви клопотання підтримав, просив розглядати без його участі; прокурор подав клопотання, у якому вказував, що з автомобілем проведено ряд слідчих дій та експертних досліджень і у подальшому перебуванні вказаного автомобіля під арештом відпала потреба, просив частково скасувати арешт залишивши обмеження права відчуження автомобіля до моменту ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2026 (справа № 592/80/26) в рамках кримінального провадження № 62025170040022198 від 30.12.2025 накладено арешт на автомобіль марки NISSAN Terrano, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності військовій частині НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання командиру військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2026 підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що з моменту накладення арешту на автомобіль, який передано на відповідальне зберігання, минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, а стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна та наявність негативних наслідків у разі його скасування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2026 (справа № 592/80/26) в рамках кримінального провадження № 62025170040022198 від 30.12.2025, на автомобіль марки NISSAN Terrano, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності військовій частині НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання командиру військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_4