Справа № 502/2290/25
20 березня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
при секретарі - Нанєвої А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок в АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку - літ. А житловою площею 53,4 кв.м. та загальною площею 64,0 кв. м., літньої кухні - літ. Б, бані - літ. В, сараю - літ. Г, комори - літ. Д, гаражу - літ. Е, надвірних споруд - № 1-5, І-ІІ, який ОСОБА_3 заповідав майно своїй дочці ОСОБА_4 , Однак, ОСОБА_2 відмовилася від спадкового майна за заповітом на користь матері (дружини) ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .
Позивач, ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_3 та прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса, внаслідок чого, було відкрито спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину, крім житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.
У зв'язку з тим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб ОСОБА_3 , 1950 року народження та ОСОБА_5 , 1950 року народження, був зареєстрований 22.11.1970 року Десантненським сільбюро ЗАГС, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 27.
Відповідно до Витягу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00004534112 від 06.08.2010 року, вбачається, що шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , був зареєстрований 02.11.1999 року Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 04.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , було розірвано 04.08.2005 року, актовий запис № 105.
Шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 01.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 32.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.09.2005 року, виданого Виконавчим комітетом Десантненської сільської ради вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині належить: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8344430 від 14.09.2005 року, виданого КП «районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості».
Згідно технічного паспорту від 19.12.2025 року, складеного КП «Центр інженерних досліджень» вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 складається з: літ. «А» - житлового будинку, (житловою площею 53,4 кв.м. та загальною площею 64,0 кв. м.,), літньої кухні - літ. «Б», лазні - літ. «В», сараю - літ. «Г», комори - літ. «Д», гаражу - літ. «Е», надвірних споруд - № 1-5, І - надвірних споруд.
Відповідно до заповіту від 19.08.2004 року посвідченого секретарем Виконкому Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області за реєстровим № 75 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , грошові внески на рахунках Кілійського відділення Ощадбанку заповів дочці - ОСОБА_8 . Все інше майно заповів - ОСОБА_12 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 35.
12.08.2010 року ОСОБА_2 склала заяву за реєстровим № 101, посвідченої секретарем Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, відповідно до якої вона відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_1 .
22.12.2010 року ОСОБА_13 подала до Кілійської районної державної нотаріальної контори заяву за реєстровим № 1027, відповідно до якої вона прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки за вих. № 385 від 04.06.2010 року, виданої виконкомом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1971 року до дня смерті. На день його смерті за вказаною адресою проживала його дружина ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2010 року, виданого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 3507 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 1,67 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5122380800:01:004:0406, 5122380800:01:004:0816, 5121380800:01:004:0698.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, є спадкоємцем за законом першої черги, вищенаведене спадкове майно дійсно належало спадкодавцю, відтак право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно.
Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку - літ. «А» - житлового будинку, (житловою площею 53,4 кв.м. та загальною площею 64,0 кв. м.,), літньої кухні - літ. «Б», лазні - літ. «В», сараю - літ. «Г», комори - літ. «Д», гаражу - літ. «Е», надвірних споруд - № 1-5, І - надвірних споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Березніков