Справа № 946/1868/25
Провадження № 2/947/238/26
20.03.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Матвієвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОІНА ГРУПП», за участі третьої особи - Територіального сервісного центру МВС №5144 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на рухоме майно,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОІНА ГРУПП», за участі третьої особи - Територіального сервісного центру МВС №5144 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на рухоме майно, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «VOLKWAGEN JETTA», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2014 року виготовлення, придбаний на підставі договору купівлі-продажу автомобіля №288969 від 26.05.2020 року, укладеного з ТОВ «МОТОРМАРТ».
Провадження у даній справі відкрито на підстав ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 01.05.2025 року в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом було перевірено зареєстроване місцезнаходження відповідачів, у тому числі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОІНА ГРУПП», код ЄДРПОУ 40871972, за наслідком чого, у відповідності до відповіді №1339318 від 01.05.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що останнє - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОІНА ГРУПП», код ЄДРПОУ 40871972, зареєстроване за адресою: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.1.
За наслідком чого, на стадії підготовчого провадження по справі, зокрема відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОІНА ГРУПП», код ЄДРПОУ 40871972, повідомлявся про розгляд справи засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта», шляхом надіслання на адресу встановленого зареєстрованого місця його знаходження: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.1, судової кореспонденції: копії позовної заяви, з додатками до неї, копії ухвали про відкриття провадження, з судовою повісткою повідомленням про призначену дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, разом з рекомендованим повідомленням про вручення, із зазначенням на поштових відправленнях позначки "Судова повістка".
Поряд з цим поштові відправлення, разом з рекомендованими повідомленнями про вручення із зазначенням на поштових відправленнях позначки "Судова повістка", скеровані судом на адресу ТОВ «ДОІНА ГРУПП» за адресою: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.1, з повідомленням зокрема про підготовчі судові засідання по справі №946/1868/25 призначені на 16.07.2025 року о 14 годин 00 хвилин та на 06.10.2025 року о 14 годин 30 хвилин, а саме за номерами відправлення: №0610257898949, та №0610276101369 відповідно, повернуті до суду без вручення з зазначенням причин невручення: «за закінченням терміну зберігання».
В подальшому, 06.10.2025 року судом було ухвалено закрити стадію підготовчого провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.11.2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Судова повістка повідомлення про призначене судове засідання по справі №946/1868/25 на 13.11.2025 року о 11 годині 00 хвилин, на ім'я відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП», також була скерована судом засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта», шляхом надіслання на адресу встановленого зареєстрованого місця його знаходження: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.1, разом з рекомендованим повідомленням про вручення, із зазначенням на поштовому відправленні позначки "Судова повістка".
Однак, вказане поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, за номером відправлення: №R067017447901, було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини невручення: «за закінченням терміну зберігання».
Приймаючи вказане, неявку відповідача ТОВ «ДОІНА ГРУПП» у судове засідання призначене на 13.11.2025 року о 11 годині 00 хвилин, а також, що повернення поштового відправлення з причин невручення: «за закінченням терміну зберігання» у відповідності до положень статті 128 ЦПК України не є належним повідомленням учасника справи, вказане судове засідання було вимушено судом відкладено з підстав неналежного сповіщення відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП», на іншу дату - 10.12.2025 року о 12 годину 00 хвилин.
Одночасно, судом було скеровано відповідний лист на адресу АТ «УКРПОШТА» щодо усунення порушень працівниками порядку вручення поштових відправлень по справі №946/1868/25 на адресу - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» встановленого постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року про затвердження «Правил надання послуг поштового зв'язку», що в свою чергу призводить до неналежного сповіщення відповідача по цивільній справі №946/1868/25, породжує порушення принципу змагальності сторін та унеможливлює суд здійснювати належний розгляд справи у строки, передбачені процесуальним законодавством. У зв'язку з чим, суд просив вжити заходи щодо належного вручення поштових відправлень та повернення таких відправлень до суду у строки та у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку.
За наслідком чого, з метою належного сповіщення відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» про чергове призначене судове засідання по справі на 10.12.2025 року о 12 годину 00 хвилин, судом було скеровано засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» на ім'я відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» судову повістку повідомлення, разом з рекомендованим повідомленням про вручення, із зазначенням на поштовому відправленні позначки "Судова повістка", відправлення за номером: №R067039298349.
Приймаючи вказане, неявку відповідача ТОВ «ДОІНА ГРУПП» у судове засідання призначене на 10.12.2025 року о 12 годину 00 хвилин, а також не повернення рекомендованого повідомлення про наслідки вручення судової повістки ТОВ «ДОІНА ГРУПП» станом на 10.12.2025 року, судом відкладено з підстав неналежного сповіщення відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП», на іншу дату - 29.12.2025 року о 11 годину 30 хвилин.
Надалі, вказане поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, за номером відправлення: №R067039298349, знов було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини невручення: «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до положень статті 128 ЦПК України не є належним повідомленням учасника справи.
29.12.2025 року судом судове засідання з підстав неявки учасників справи було також відкладено на 09.02.2026 року о 14 годин 30 хвилин.
За наслідком чого, з метою належного сповіщення відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» про чергове призначене судове засідання на 09.02.2026 року о 12 годину 00 хвилин, судом було скеровано засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» на ім'я відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» судову повістку повідомлення, разом з рекомендованим повідомленням про вручення, із зазначенням на поштовому відправленні позначки "Судова повістка", відправлення за номером: №R067074085269.
Надалі, вказане поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, за номером відправлення: №R067074085269, знов було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини невручення: «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до положень статті 128 ЦПК України не є належним повідомленням учасника справи.
Приймаючи вказане, неявку відповідача ТОВ «ДОІНА ГРУПП» у судове засідання призначене на 09.02.2026 року о 12 годині 00 хвилин, а також, що повернення поштового відправлення з причин невручення: «за закінченням терміну зберігання» у відповідності до положень статті 128 ЦПК України не є належним повідомленням учасника справи, судом у судовому засіданні 09.02.2026 року було встановлено чергову неможливість проведення судового засідання за наслідком неналежного сповіщення відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» про розгляд справи, дату, час і місце розгляду справи.
Також в судовому засіданні 09.02.2026 року суд оглянувши матеріали справи встановив, що 18.12.2025 року до суду на лист суду надійшла відповідь АТ «УКРПОШТА» від 18.12.2025 року за вих. №1.30.002-43149-25, за підписом начальника відділу звернень суб'єктів владних повноважень Людмили Бригадира, в якій повідомлено зокрема про те, що за повідомленням відділення №35 м. Київ з індексом 03035, порядок доставки пошти ТОВ «ДОІНА ГРУПП», далі - Товариство, з відділенням №35 м. Київ не узгоджувало, уповноважені на одержання пошти не визначені. Рекомендований лист без позначки «Судова повістка» R067017447901 на адресу Товариства (вул. Солом'янська 1, м. Київ) надійшов 19.10.2025 року до відділення №35 м. Київ та того ж дня, доставлявся згідно вказаної адреси, але не був вручений, оскільки за вказаною адресою знаходиться бізнес-центр, який має дев'ять поверхів, вивіска з назвою Товариства та поштова скринька відсутні, тому залишити повідомлення про надходження не було можливості. Оскільки протягом встановленого строку зберігання до відділення ніхто не звернувся, лист 30.10.2025 року повернуто на адресу відправника за закінченням встановленого строку зберігання.
Також у вказаній відповіді повідомлено суд, що інформація, що надійшла до відділення №35 м. Київ (інформаційний потік) не мала позначки «Судова повістка», тому повернення даного листа відправнику, була здійснена з урахуванням терміну зберігання рекомендованих листів без позначки «Судова повістка». Зазначено, що інформація внесена при оформленні поштових відправлень в особистому кабінеті, та на оболонці поштового відправлення повинні співпадати при поданні поштових відправлень до пересилання. Повідомлено, що зважаючи, що вищезазначений лист мав відправлятися адресату з позначкою «Судова повістка», причиною його невручення необхідно вважати «адресат відсутній за зазначеною адресою».
Поряд з цим, приймаючи повідомлену у вказаному листі інформацію щодо не зазначення на поштовому відправленні - рекомендованому листі за № R067017447901 позначки «Судова повістка», судом в судовому засіданні 09.02.2026 року було перевірено вказану інформацію та у відповідності до матеріалів справи встановлено, що на поштовому відправленні - рекомендованому листі за № R067017447901 була наявна проставлена позначка «СУДОВА ПОВІСТКА», що здійснено за допомогою відбитку відповідного штемпелю на поштовому конверті.
За наслідком чого, судом в судовому засіданні 09.02.2026 року також встановлено невідповідність повідомлених АТ «УКРПОШТА» відомостей у відповіді від 18.12.2025 року за вих. №1.30.002-43149-25, що додатково свідчить про неналежне виконання працівниками АТ «УКРПОШТА» своїх обов'язків під час надання відомостей до суду.
Приймаючи встановлені судом порушення та неналежне виконання обов'язків з боку АТ «УКРПОШТА», 09.02.2026 року Київським районним судом міста Одеси постановлено окрему ухвалу суду, якою повідомлено директора Акціонерного товариства «Укрпошта» - Смілянського Ігоря Юхимовича про неналежне виконання обов'язків працівників відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом 03035, з доставки судової поштової кореспонденції, разом з рекомендованими повідомленнями, із позначкою «Судова повістка», скерованих Київським районним судом міста Одеси на адресу ТОВ «ДОІНА ГРУПП», адреса: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1, по цивільній справі №946/1868/25. Зобов'язано директора Акціонерного товариства «Укрпошта» - Смілянського Ігоря Юхимовича усунути виявлені судом та зазначені в окремій ухвалі недоліки в діяльності цього товариства та запобігати їх повторенню у майбутньому. Зазначено про необхідність повідомлення Київський районний суд міста Одеси, з наданням відповідних доказів та посиланням на цивільну справу за №946/1868/25, про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом 03035, які мають наслідком порушення законодавства, протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження окремої ухвали, однак не пізніше дати наступного призначеного судового засідання на 10 березня 2026 року.
Також, 09.02.2026 року судом було ухвалено відкласти судове засідання з підстав неналежного сповіщення відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» на іншу дату - 10 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
За наслідком чого, з метою належного сповіщення відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» про чергове призначене судове засідання на 10 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, судом було скеровано засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» на ім'я відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» судову повістку повідомлення, разом з рекомендованим повідомленням про вручення, із зазначенням на поштовому відправленні позначки "Судова повістка". Згідно з даними Автоматизованої системи документообігу суду та реєстром поштової відправки, вказане поштове відправлення має номер: № R067102400540.
Станом на дату судового засідання 10.03.2026 року, відомості щодо вручення/невручення поштового відправлення скерованого ТОВ «ДОІНА ГРУПП» до суду не повернулись.
Однак, відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ «УКРПОШТУ», поштове відправлення № R067102400540 не вручено одержувачу, та 07.03.2026 року повернуто відправнику з причин невручення «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Також судом встановлено, що копія окремої ухвали суду від 09.02.2026 року була вручена уповноваженій особі: Акціонерного товариства «Укрпошта», що мало місце 23.02.2026 року та відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом 03035, що мало місце 24.02.2026 року.
Станом на дату судового засідання призначеного на 10.03.2026 року в порушення приписів окремої ухвали суду від 09.02.2026 року, до суду не надійшло від АТ «УКРПОШТА» інформації про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом 03035, які мають наслідком порушення законодавства.
У судове засідання призначене на 10.03.2026 року відповідач ТОВ «ДОІНА ГРУПП» також не з'явилось.
За наслідком розгляду даної справи, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав судове засідання до 20.03.2026 року о 15 год. 00 хв. для ухвалення та проголошення судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, встановленого, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з частинами першою, другою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч.1 ст.3 ЦПК України).
Порядок виклику та/або повідомлення учасників справи про розгляд справи врегульовано положеннями статті 128 ЦПК України.
У відповідності до вказаної статті, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається зокрема:
1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Днем вручення судової повістки є:
1) день вручення судової повістки під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, приймаючи вказані положення процесуального законодавства, повідомлення судом відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» під час розгляду справи №946/1868/25 здійснювалось судом шляхом надіслання на адресу встановленого зареєстрованого місця знаходження ТОВ «ДОІНА ГРУПП», яким є: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.1, судової кореспонденції, у тому числі судових повісток повідомлень про призначені дати, час і місце проведення судових засідань, у тому числі підготовчих, разом з рекомендованими повідомленнями про вручення, тобто у відповідності до положень норм статті 128 ЦПК України.
Скерування вказаних поштових повідомлень з рекомендованими повідомленнями (рекомендований лист) зі скерування судових повісток про призначені судові засідання, судом здійснювалось засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта», а саме відправлення за номерами: №0610257898949, №0610276101369, №R067017447901, №R067039298349, №R067074085269, №R067102400540.
Вказані поштові відправлення - рекомендовані листи містили зазначення на конверті «Судова повістка», однак усі були повернуті до суду без вручення, з відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом №03035, з зазначенням причини невручення: «за закінченням терміну зберігання».
Поряд з цим, у відповідності до положень ч.8 ст. 128 ЦПК України, відсутня причина повернення судової повістки без вручення з підстав: «за закінченням терміну зберігання», як підстава належного сповіщення.
Зазначені положення цивільного процесуального законодавства не передбачають повернення рекомендованих листів з відміткою «за закінченням терміну зберігання», така відмітка не передбачена як причина невручення судової повістки.
Відмітка «за закінченням терміну зберігання» не розкриває суті причини неможливості вручити адресату відповідний рекомендований лист. Отже, подібна відмітка не дає суду обґрунтованих процесуальних підстав для визначення факту належного повідомлення сторони у судовій справі, зокрема не визначає чи адресат відмовився від отримання судового повідомлення, чи адресат відсутній, чи особа, якій адресовано судову повістку не виявлено в місці проживання.
Суд зазначає, що відповідно до положень статті 15 Закону України "Про поштовий зв'язок", оператори поштового зв'язку надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства та можуть провадити іншу господарську діяльність у встановленому законом порядку.
Послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 затверджено Правила надання послуг поштового зв'язку (далі - Правила).
Відповідно до п. 1 Правил, ці Правила визначають порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними.
Згідно з п.п. 81-83 Правил визначено зокрема, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначками “Судова повістка», “Повістка ТЦК»), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, який проживає разом з ним.
Рекомендовані листи з позначкою “Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об'єкта поштового зв'язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка».
Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв'язку адресат (одержувач) не з'явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою “Судова повістка», працівник об'єкта поштового зв'язку робить позначку “адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв'язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.
Рекомендовані поштові відправлення з позначкою “Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об'єкта поштового зв'язку робить позначку “адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв'язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.
Таким чином, вказаними Правилами встановлений спеціальний порядок вручення рекомендованих поштових відправлень з позначкою «Судова повістка».
За наслідком чого, поштові відправлення разом з рекомендованими повідомленнями про вручення, з позначкою «Судова повістка», за номерами №0610257898949, №0610276101369, №R067017447901 №R067039298349 №R067074085269, №R067102400540, в супереч положенням вказаних Правил були неналежним чином вручені адресатові юридичній особі, були повернуті до суду відділенням АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом №03035, з зазначенням причин невручення не передбачених як Правилами так і нормами ЦПК України.
Як вже судом зазначалось, з метою вжиття заходів щодо належного вручення поштових відправлень, разом з рекомендованими повідомленнями про вручення, з позначками «Судова повістка», суддею Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В., як головуючим суддею по цивільній справі №946/1868/25, було скеровано листа на ім'я директора АТ «Укрпошта» (за вих. №946/1868/25/48122/2025 від 20.11.2025 року), в якому останнього проінформовано про факти неналежного оформлення поштових відправлень щодо причин невручення у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку, з проханням вжити заходи щодо належного вручення поштових відправлень у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку.
Поряд з цим, у наданій відповіді на вказаний запит, а саме від 18.12.2025 року за вих. №1.30.002-43149-25, за підписом начальника відділу звернень суб'єктів владних повноважень Людмили Бригадира, АТ «УКРПОШТА» повідомлено у тому числі, про оформлення поштового відправлення разом з рекомендованим повідомленням, за номером відправлення - R067017447901, яке не містило позначку «Судова повістка», що в свою чергу у відповідності до повернутого поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, не відповідає дійсності, оскільки на поштовому конверті, з рекомендованим повідомленням, за номером відправлення - R067017447901, яке було повернуто до суду без вручення з підстав «за закінченням терміну зберігання», наявна позначка «Судова повістка».
Вказані обставини свідчать неналежне виконання працівниками АТ «УКРПОШТА» своїх обов'язків не лише під час вручення поштових відправлень, скерованих судом разом з рекомендованим повідомленням і позначкою «Судова повістка» на ім'я - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» по цивільній справі №946/1868/25 , а також під час надання до суду відповіді від 18.12.2025 року за вих. №1.30.002-43149-25, що полягає у зазначенні недостовірних даних.
Додатково суд зазначає, що за наслідком неналежного виконання працівниками АТ «УКРПОШТА» своїх обов'язків під час вручення поштових відправлень, скерованих судом разом з рекомендованим повідомленням і позначкою «Судова повістка» на ім'я - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» по цивільній справі №946/1868/25, за номерами поштових відправлень: №0610257898949, №0610276101369, №R067017447901 №R067039298349 №R067074085269, а також неналежного виконання обов'язків під час надання до суду відповіді від 18.12.2025 року за вих. №1.30.002-43149-25, що полягає у зазначенні недостовірних даних, судом 09.02.2026 року було постановлено відповідну Окрему ухвалу суду, якою повідомлено директора Акціонерного товариства «Укрпошта» - Смілянського Ігоря Юхимовича про неналежне виконання обов'язків працівників відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом 03035, з доставки судової поштової кореспонденції, разом з рекомендованими повідомленнями, із позначкою «Судова повістка», скерованих Київським районним судом міста Одеси на адресу ТОВ «ДОІНА ГРУПП», адреса: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1, по цивільній справі №946/1868/25. Зобов'язано директора Акціонерного товариства «Укрпошта» - Смілянського Ігоря Юхимовича усунути виявлені судом та зазначені в окремій ухвалі недоліки в діяльності цього товариства та запобігати їх повторенню у майбутньому.
Копія вказаної окремої ухвали суду від 09.02.2026 року була вручена належним чином уповноваженим особам: Акціонерного товариства «Укрпошта», що мало місце 23.02.2026 року та відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом 03035, що мало місце 24.02.2026 року.
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Станом на дату судового засідання призначеного на 10.03.2026 року в порушення приписів окремої ухвали суду від 09.02.2026 року, до суду не надійшло від АТ «УКРПОШТА» інформації про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом 03035, які мали наслідком порушення законодавства та перешкоджанню розгляду справи.
Крім того, яке вбачається зі встановлених обставин, подальша скерована судом поштова кореспонденція, зі скерування судової повістки про чергове призначене судове засідання по даній справі на 10 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» на ім'я відповідача - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» за адресою його зареєстрованого місця знаходження, разом з рекомендованим повідомленням про вручення, із зазначенням на поштовому відправленні позначки "Судова повістка", поштове відправлення номер: № R067102400540, знов не вручено та 07.03.2026 року повернуто відправнику з причин невручення «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Отже, з боку АТ «Укрпошта» та його відділення №35 проігноровано вимоги окремої ухвали суду від 09.02.2026 року за наслідком виявлення судом відповідних порушень, які також допущені після її постановлення та тривають у часі.
Суд зазначає, що допущені з боку АТ «УКРПОШТА» порушення під час вручення поштових відправлень, скерованих судом разом з рекомендованим повідомленням і позначкою «Судова повістка» на ім'я - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» по цивільній справі №946/1868/25 та подальша бездіяльність на вимоги окремої ухвали суду від 09.02.2026 року, є наслідком повернення рекомендованих листів скерованих судом у даній справі на ім'я ТОВ «ДОІНА ГРУПП» з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які у відповідності до положень статті 128 ЦПК України не належать до підстав належного сповіщення учасника справи, та наслідком затягування розгляду справи що обумовлено необхідністю судом вчинення дій за для належного сповіщення відповідача ТОВ «ДОІНА ГРУПП».
Положеннями статті 262 ЦПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Враховуючи недотримання працівниками АТ «Укрпошта» (відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом №03035) процедури вручення судових повідомлень направлених на ім'я - ТОВ «ДОІНА ГРУПП» рекомендованими листами, із позначкою «Судова повістка» по справі №496/1868/25, та їх повернення до Київського районного суду міста Одеси без вручення з підстав: «за закінченням терміну зберігання», тобто із зазначенням причин невручення не передбачених для даної категорії поштових відправлень, що носить системний характер, у тому числі після постановлення окремої ухвали суду від 09.02.2026 року по даній справі, яка в свою чергу проігнорована, судове рішення не виконано, що свідчить про бездіяльність АТ «УКРПОШТА» за наслідком повідомлених судом порушень з боку працівників АТ «УКРПОШТА», а в цілому має наслідком перешкоджання здійсненню правосуддя судом у розумні строки, спричиняє фінансові витрати на повторне направлення поштових відправлень, чим спричиняє шкоду державі, суд вважає за необхідне постановити повторно у даній справі окрему ухвалу, з метою усунення недоліків в діяльності АТ "Укрпошта" зазначені в окремій ухвалі та запобігати їх повторенню у майбутньому.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,
Повідомити директора Акціонерного товариства «Укрпошта» - Смілянського Ігоря Юхимовича про неналежне виконання обов'язків працівників відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом 03035, з доставки судової поштової кореспонденції, разом з рекомендованими повідомленнями, із позначкою «Судова повістка», скерованих Київським районним судом міста Одеси на адресу ТОВ «ДОІНА ГРУПП», адреса: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1, по цивільній справі №946/1868/25, а також про бездіяльність з боку АТ «УКРПОШТА» та невиконання постановленої окремої ухвали Київського районного суду міста Одеси від 09.02.2026 року по цивільній справі №946/1868/25.
Зобов'язати директора Акціонерного товариства «Укрпошта» - Смілянського Ігоря Юхимовича усунути виявлені судом та зазначені в окремій ухвалі недоліки в діяльності цього товариства та запобігати їх повторенню у майбутньому.
Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом 03035, які мають наслідком порушення законодавства, протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження окремої ухвали, однак не пізніше дати наступного призначеного судового засідання на 10 березня 2026 року, повідомити Київським районний суд міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) з наданням відповідних доказів та посиланням на цивільну справу за №946/1868/25.
Копію окремої ухвали направити до Акціонерного товариства «Укрпошта» та відділення АТ «Укрпошта» №35 м. Київ, з індексом 03035.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий Калініченко Л. В.