1Справа № 335/4903/25 2-др/335/2/2026
19 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демченко Наталії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 335/4903/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.10.2025 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності, залишено без розгляду, на підставі п. 3. ч.1 ст. 257 ЦПК України.
23.10.2025 року від представника відповідача надійшла заява про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтований дій позивача, а саме витрат на правничу допомогу у сумі 24 000,00 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду від 16.10.2025, ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Войтовича Є.М. подав апеляційну скаргу, у звязку з чим, матеріали справи № 335/4903/25 були направлені до Запорізького апеляційного суду та заява про компенсацію судових витрат судом не розглядалась.
Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року зазначена апеляційна скарга залишена без задоволення, ухвала Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 16 жовтня 2025 року - без змін.
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду повернулась вказана цивільна справа.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику сторін.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демченко Наталії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №335/4903/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності, призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя на 31 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова