20 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 729/1500/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/999/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини, заінтересовані особи Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року заяву задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соломіївка Дубровицького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , який загинув в населеному пункті Торецьк Донецької області під час виконання обов'язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов'язаних із захистом Батьківщини. Датою смерті (загибелі) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається 09 листопада 2024 року.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, 03 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 726,72 грн. Роз'яснено, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року продовжено Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено, що у разі невиконання вказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 січня 2026 року повернуто Міністерству оборони України апеляційну скаргу на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року у зв'язку з несплатою судового збору.
Довідкою про доставку електронного документу Чернігівського апеляційного суду підтверджено, копію ухвали про повернення апеляційної скарги доставлено 13 січня 2026 року Міністерству оборони України до його електронного кабінету.
Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, 26 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 березня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року, в якій зазначити поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, причини подання повторної апеляційної скарги більше, ніж через місяць після повернення попередньої скарги.
На виконання вимог ухвали суду 13 березня 2026 року Міністерство оборони України подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи її тим, що первісну апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 726,72 грн. Заявник звертався до апеляційного суду із клопотанням про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки через закінчення бюджетного періоду судовий збір на рахунок апеляційного суду не було зараховано. Фактично судовий збір було сплачено Державною казначейською службою України 20 лютого 2026 року, після чого заявником подано повторно апеляційну скаргу.
Міністерство оброни України зазначає, що здійснило все можливе для сплати судового збору, тобто усунення недоліків апеляційної скарги, і добросовісно скористалось правом на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд враховує, що первісну апеляційну скаргу Міністерство оборони України подало у строк, встановлений законом, повторне подання скарги відбулось після сплати судового збору, тобто усунення недоліків, які стали підставою для повернення вперше поданої скарги та впродовж розумного строку. Отже, підстави пропуску процесуального строку є поважними.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України у зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню дія рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року.
За таких обставин, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини, заінтересовані особи Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Міністерству оборони України.
Оскільки апеляційну скаргу Міністерство оборони України подало через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копію апеляційної скарги було надіслано ОСОБА_1 , Ніжинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Зупинити дію рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: Н.В. Висоцька
О.Є. Мамонова
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».