Справа №592/19774/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/117/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 39
19 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Щербаченко М. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» залишена без руху з підстав пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про поновлення строку.
Копія ухвали направлена ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» засобами системи «Електронний суд».
22 лютого 2026 року о 16:44 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету товариства у системі Електронний суд, що підтверджується відповідною довідкою.
Строк, встановлений для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху закінчився, проте заявникне усунув недоліки, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не подав. Із заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не усунуло недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2025 рокув даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
М. В. Щербаченко