Ухвала від 19.03.2026 по справі 369/14904/18

УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 369/14904/18

провадження № 61-1085св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Бучанська районна державна адміністрація Київської області, Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Строєв Олексій Васильович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Дубас Т. В., та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року.представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Строєв О. В. звернувся до суду позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Строєва О. В. залишено без задоволення, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року - без змін.

16 січня 2024 року адвокат Строєв О. В.,подав в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення процесуального права, просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власностіза касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Строєв Олексій Васильович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська

Попередній документ
135000581
Наступний документ
135000583
Інформація про рішення:
№ рішення: 135000582
№ справи: 369/14904/18
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (03.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
06.07.2021 11:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.08.2021 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.10.2022 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.11.2022 11:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.12.2022 11:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.02.2023 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.03.2023 15:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.04.2023 14:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.04.2023 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Києво-Святошинська районна державна адміністрація
Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинського РДА
Яценюк Світлана Едуардівна
позивач:
Малиновська-Жукова Тетяна Василівна
Малиновський Віталій Васильович
експерт:
Баранов Юрій
представник відповідача:
Гаджук Петро Петрович
представник позивача:
Строєв Олексій Васильович
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА