17 березня 2026 року
м. Київ
справа № 163/1698/24
провадження № 61-2287ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців,
У липні 2024 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило:
стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11320663000 від 26 березня 2008 року у розмірі
73 182,40 доларів США з кожного по 36 591,20 доларів США та 1 236 грн судових витрат з кожного по 618 грн судового збору в межах вартості майна, прийнятого у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 .
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 15 січня 2026 року, у задоволенні позову відмовлено.
23 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «УкрСиббанк» - Лизуненка С. О., в якій заявник просить скасувати рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 січня 2026 року, повний текст якої складено
23 січня 2026 року, та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 910/10784/16, від 13 липня 2022 року у справі 645/6151/15, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13,
від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 10 вересня 2025 року у справі № 369/13444/20, у постанові Верховного Суду від 03 грудня 2025 року у цій справі № 163/1698/24, а також у постановах Верховного Суду
від 11 вересня 2024 року у справі № 202/6453/23, від 05 вересня 2029 року у справі № 638/2304/17, від 08 листопада 2023 року у справі
№ 761/42030/21, від 11 грудня 2023 року у справі № 607/20787/19,
від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22, від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17, від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13,
від 14 листопада 2018 року у справі № 543/15/17, від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, від 11 вересня 2024 року у справі № 202/6453/23,
від 15 червня 2020 року у справі № 138/240/16, від 29 липня 2025 року у справі № 905/1667/23, від 08 грудня 2022 року у справі № 921/542/20,
від 19 березня 2025 року у справі № 201/8538/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Любомльського районного суду Волинської області цивільну справу №163/1698/24 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун