ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.03.2026Справа № 50/279
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві
до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" (ідентифікаційний код 19030959)
про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники: не викликалися
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 порушено провадження у справі.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6.137.713,94 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 затверджено план санації боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Іванкова В.М.
26.12.2022 від фізичної особи-підприємця Головка В.О. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 153.125, 33 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023, зокрема, замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 932 від 13.05.2013 року).
27.03.2023 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.03.2023 відкладено розгляд справи на 25.05.2023.
28.03.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" надійшли уточнення до клопотання від 17.08.2021 року про заміну кредиторів у справі.
24.05.2023 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.05.2023 відкладено розгляд справи на 03.08.2023.
02.08.2023 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження процедури санації у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 03.08.2023 відкладено розгляд справи на 31.08.2023.
30.08.2023 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження процедури санації у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.08.2023 задоволено клопотання керуючого санацією боржника; продовжено строк процедури санації у справі № 50/279 та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 29.02.2024; відмовлено в задоволенні заяви уповноваженої особи акціонерів Опанасюка В.П. № б/н про намір задовольнити вимоги кредиторів, яка надійшла до суду 28.07.2021 року; відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" від 17.08.2021 року про заміну кредиторів у справі; відмовлено фізичній особі-підприємцю Головку Віктору Олексійовичу у визнанні кредитором Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" на суму 153.125, 33 грн.; задоволено клопотання арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича № 01-34/876 від 05.02.2022 року; затверджено основну винагороду арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу за виконання обов'язків керуючого санацією в справі № 50/279 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" в розмірі двох мінімальних заробітних плат визначених законодавством України за кожен місяць виконання повноважень; затверджено звіт арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича № 01-34/343 від 23.01.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат у справі № 50/279 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"; затверджено звіт арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича № 01-34/562 від 31.08.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі № 50/279 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"; затверджено звіт арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича № 01-34/771 від 31.03.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі № 50/279 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"; затверджено суму основної винагороди арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича за виконання ним обов'язків керуючого санацією в справі № 50/279 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" за період з 21.08.2019 по 31.03.2021 року в сумі 157.805,96 грн. та суму витрат понесених у зв'язку із виконанням ним обов'язків керуючого санацією в справі № 50/279 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" в сумі 1.088,24 грн.; включено до першої черги погашення вимог у справі № 50/279 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" суму основної винагороди арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1883 видане Міністерством юстиції України 13.12.2018; 03142, м. Київ, вул. Семашка, 13, каб. 107; п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") за виконання обов'язків керуючого санацією в справі № 50/279 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" в сумі 157.805,96 грн. та суму витрат понесених у зв'язку із виконанням обов'язків керуючого санацією в справі № 50/279 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" в сумі 1.088,24 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 50/279 залишено без змін.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 справу № 50/279 передано судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 прийнято справу № 50/279 до свого провадження.
28.02.2024 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 призначено розгляд клопотання про продовження строку на 05.06.24.
03.06.2024 від керуючого санацією надійшов проміжний звіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 задоволено клопотання керуючого санацією боржника; продовжено строк процедури санації у справі № 50/279 та повноваження керуючого санацією боржника на 12 місяців, тобто до 29.02.2025.
26.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" надійшло клопотання про повернення коштів з депозитного рахунку нотаріуса.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 призначено до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" про повернення коштів з депозитного рахунку нотаріуса на 28.08.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданого клопотання.
12.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення коштів з депозитного рахунку нотаріуса.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" про повернення коштів з депозитного рахунку нотаріуса залишено без розгляду.
19.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" надійшла заява про заміну кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" про заміну кредиторів на 12.02.25.
27.01.2025 від Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" надійшли заперечення.
12.02.2025 судове засідання не відбудеться.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" про заміну кредиторів на 26.03.25.
26.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" надійшли документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" про заміну кредиторів на 23.04.25; задоволено клопотання керуючого санацією боржника; продовжено строк процедури санації у справі № 50/279 та повноваження керуючого санацією боржника на 12 місяців, тобто до 29.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" про заміну кредиторів задоволено; замінено
- Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655, код 44116011) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" (код ЄДРПОУ 44060631) у сумі 839 864,11 грн.;
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (місцезнаходження: пл. Спортивна, 3, м. Київ, 01601, код 41865032) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" (код ЄДРПОУ 44060631) у сумі 71,80 грн.
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (місцезнаходження: пл. Спортивна, 3, м. Київ, 01601, код 41865032) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" (код ЄДРПОУ 44060631) у сумі 70,12 грн.;
- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код 42098368) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" (код ЄДРПОУ 44060631) у сумі 2 162,88 грн.;
- Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної Адміністрації (місцезнаходження: вул. Володимирська, 42, м. Київ, 01030, код 24378016) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" (код ЄДРПОУ 44060631) у сумі 4 208 631,00 грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (місцезнаходження: пр. Голосіївський, 17, офіс 3/1, м. Київ, 03039, код 32920218) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" (код ЄДРПОУ 44060631) у сумі 1 085 704,03 грн.
- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 1 210,00 грн. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" (код ЄДРПОУ 44060631).
24.06.2025 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" надійшло клопотання про відсторонення та призначення керуючого санацією.
30.06.2025 від керуючого санацією надійшов звіт.
30.06.2025 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" про заміну кредиторів.
27.10.2025 від керуючого санацією надійшли доповнення до звіту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 призначено розгляд справи та поданих клопотань на 28.01.26.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021" - залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 50/279 - залишено без змін.
Відповідно до частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Як встановлює пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Тому при розгляді заяви про відвід судді слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, навіть тоді, коли об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.
У пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).
З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості складу суду при розгляді даної справи та забезпечення довіри учасників справи до її розгляду судом, суд дійшов висновку про необхідність самовідводу судді Івченка А.М. від розгляду справи № 50/279.
Відповідно до частини 2 статті 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Керуючись статтями 38, 39, 40, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити самовідвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 50/279.
Матеріали справи № 50/279 передати для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.М.Івченко