Ухвала від 20.03.2026 по справі 910/10680/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2026Справа № 910/10680/25 (910/2048/26)

За позовом Корпорації “АРТЕРІУМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед"

про стягнення боргу, ціна позову 651 840,04 доларів США

в межах справи № 910/10680/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.02.2026 Корпорація "Артеріум" звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед" про стягнення боргу, ціна позову 651 840,04 доларів США в межах справи № 910/10680/25.

До заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутств, ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в поданій заяві просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведені заявником обставини, не носять особливого характеру, не підтверджують факту неможливості заявника оплатити відповідну суму судового збору до винесення рішення у справі, а тому не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання, а зазначені обставини не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
134999521
Наступний документ
134999523
Інформація про рішення:
№ рішення: 134999522
№ справи: 910/10680/25
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.02.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: грошові вимоги ТОВ "НСТ Конвеншн" до боржника в розмірі 75 352,46 грн
Розклад засідань:
24.09.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 11:35 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 09:50 Господарський суд міста Києва
11.03.2026 09:45 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
СТАНІК С Р
арбітражний керуючий:
Потупало Наталія Ігорівна
відповідач (боржник):
Корпорація "Артеріум"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фармед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармед"
дистрибуція та послуги, д.о.о.(polymetria, distribucija in stori:
Фізична особа-підприємець Мишко Олександр Олександрович
за участю:
Корпорація "Артериум"
ТОВ "Скай Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Шуст Станіслав Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСІСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСІСТЕМ»
кредитор:
Адвокатське об'єднання "Еверліґал"
Акціонерне товариство "Галичфарм"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Фізична особа-підприємець Бублик Ірина Анатоліївна
Дочірнє підпри
Дочірнє підприємство "Квенбергер Логістикс УКР"
Фізична особа-підприємець Луговська Крістіна Олександрівна
ПОЛІМЕТРІЯ, дистрибуція та послуги, д.о.о.(POLYMETRIA, distribucija in storitve d.o.o.)
Приватне підприємство "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа"
Приватне підприємство фірма «НАІС»
Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артеріум ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛУ ЧІП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН ХЕЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ ХАУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙВЕНС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСІСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інішейтів Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ ІНТЕРНЕШНЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "PTC HANSA GmbH"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НСТ КОНВЕНШН»
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Еверліґал"
Акціонерне товариство "Галичфарм"
Корпорація "Артеріум"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСІСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСІСТЕМ»
представник:
Бондаренко Савелій Анатолійович
ДІДОРА АНТОН КОСТЯНТИНОВИЧ
Щербак Євген Мик
Щербак Євген Миколайович
представник заявника:
Ткачук Олександр Вікторович
представник кредитора:
Авдєєнко Віталій Вікторович
ВОЛОВИК КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
Горленко Анатолій Святославович
ГРУШЕЦЬКИЙ ІВАН ЛЕОНІДОВИЧ
Дворнікова Анна Юріївна
Котенко Аліна Вікторівна
Макаренко Максим Олександрович
Назаренко Олена Миколаївна
Ольберт-Сінько Наталія Володимирівна
ПЕТРИК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Титаренко Юлія Дмитрівна
Хомич Іван Олександрович
представник позивача:
КЛИМЧУК АНГЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
Петрушина Катерина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В