Ухвала від 20.03.2026 по справі 910/6807/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2026 р. Справа№ 910/6807/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 про прийняття звіту у справі №910/6807/21 (судя Паламар П.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836,97 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 прийнято звіт Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виконання рішення у справі №910/6807/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836,97 грн.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 про прийняття звіту у справі №910/6807/21 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником у встановлений строк усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 про прийняття звіту у справі №910/6807/21, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 про прийняття звіту у справі №910/6807/21 призначено на 23 березня 2026 року об 11:20.

16.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для ії задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №910/6807/21 в режимі відеоконференції відбудеться 23 березня 2026 року об 11:20, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" - Гончарук Михайло Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
134998808
Наступний документ
134998810
Інформація про рішення:
№ рішення: 134998809
№ справи: 910/6807/21
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: зобов’язання подати звіт про виконання судового рішення
Розклад засідань:
02.05.2026 06:35 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 06:35 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 06:35 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
23.03.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
за участю:
Гончарук Михайло Петрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
представник відповідача:
Адвокат Тузова В.О.
представник заявника:
Баклан Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В