Ухвала від 20.03.2026 по справі 910/15237/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2026 р. Справа№ 910/15237/23 (910/14220/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.02.2026 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/15237/23 (910/14220/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент" (ідентифікаційний код: 35378830) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл"

про визнання недійсним правочину та витребування майна,

в межах справи № 910/15237/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент" (код 35378830),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/15237/23 (910/14220/25) задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича; призначено у справі товарознавчу експертизу, об'єктом якої визначено: Баштовий кран Comedil CTL180-16 "ТS23", заводський номер G8707045 , рік виготовлення 2008, виробник "GRU COMEDIL S.P.A" (Італія); проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

- визначення ринкової вартості об'єкта дослідження: Баштовий кран Comedil CTL180-16 "ТS23", заводський номер G8707045, рік виготовлення 2008, виробник "GRU COMEDIL S.P.A" (Італія) - станом на 01.06.2020.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача.

Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про вжиття заходів забезпечення судових витрат.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 06 березня 2026 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи та у зупиненні провадження у справі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою від 09.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

16.03.2026 скаржник подав заяву, до якої додав докази сплати судового збору в загальній сумі 2662,40 грн, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл" та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15237/23 (910/14220/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 910/15237/23 (910/14220/25) призначити на 21.04.2026 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Зобов'язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/15237/23 (910/14220/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20.03.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
134998809
Наступний документ
134998811
Інформація про рішення:
№ рішення: 134998810
№ справи: 910/15237/23
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.04.2026)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним правочину та витребування майна
Розклад засідань:
23.10.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
02.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
27.10.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 13:30 Господарський суд міста Києва
09.03.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 12:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Кучерявий Дмитро Владиславович
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛІНДАСТРІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНОЛТА ПРОТЕЇН"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Солом'янська районна в місті києва державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Старк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТНА ПЛАТФОРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІН СТАРК"
представник:
Чекалов Андрій Володимирович
представник заявника:
Григорчук Наталія Володимирівна
представник скаржника:
Береговий Петро Іванович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В