Справа № 342/1320/25
Провадження № 22-ц/4808/773/26
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
20 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича на заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.05.2025-100001657 від 14.05.2025 у розмірі 19 360,00 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 317,03 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Москвічов А. С. на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.
З тексту оскаржуваного рішення встановлено, що відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд першої інстанції ухвалив проводити заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
В резолютивній частині оскаржуваного рішення суд роз'яснив строк та порядок перегляду заочного рішення, які регламентовані главою 11 ЦПК України.
Так, відповідно до статті 284 ЦПК України зазначеної глави заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Отже, ЦПК України встановлює особливий порядок оскарження заочного рішення відповідачем - шляхом подання заяви про його перегляд до суду, який його ухвалив, тоді як для позивача та інших учасників справи передбачено загальний порядок - апеляційне оскарження.
Згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація щодо перегляду заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2026 року за заявою відповідачки, як це передбачено статтею 284 ЦПК України, відсутня; такі відомості також не встановлені з матеріалів апеляційного провадження.
За таких обставин, з огляду на те, що ОСОБА_1 за своїм процесуальним статусом є відповідачкою і не дотрималася порядку оскарження заочного рішення, та безпосередньо подала апеляційну скаргу через представника до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Водночас апеляційний суд роз'яснює право ОСОБА_1 подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича на заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта