Справа № 345/7144/25
Провадження № 22-ц/4808/749/26
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
20 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене головуючим суддею Гапоненком Р.В. 11 лютого 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1475,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по 484,48 грн з кожного сплаченого судового збору та по 750 грн з кожного витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із вказаним рішенням в частині судових витрат, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвалено 11 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 17 березня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України та надає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення через підсистему «Електронний суд» 15.02.2026 року о 02:48 год.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при оскарженні судового рішення в частині судових витрат судовий збір не сплачується.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Димида фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на заочне Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2026 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду матеріали справи № 345/7144/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Луганська
Є.Є. Мальцева