Ухвала від 20.03.2026 по справі 337/771/18

Cправа № 337/771/18

Провадження № 4-с/337/11/2026

УХВАЛА

про повернення скарги

20 березня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули О.М. від 02.02.2026, про відкриття виконавчого провадження ВП № 80131065,-

УСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга.

Статті 448 ЦПК України встановлено вимоги до скарги. Зокрема, відповідно до ч.2 ст.448 ЦПК України, скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 448 передбачено, що скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Водночас, всупереч вказаним положенням, скарга не підписана заявником та не містить відомостей, щодо ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Скаржником до матеріалів скарги долучено дві квитанції Укрпошти про надсилання кореспонденції з додатками стягувачу та приватному виконавцю.

Водночас, всупереч положенням абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України до них не долучено доказів наявності опису вкладення, щоб дало змогу пересвідчитися, що інші учасники справи отримали саме скаргу та долучені до неї додатки, а не будь-які інші документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 448-449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули О.М. від 02.02.2026, про відкриття виконавчого провадження ВП № 80131065 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

Попередній документ
134994085
Наступний документ
134994087
Інформація про рішення:
№ рішення: 134994086
№ справи: 337/771/18
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.07.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 20.07.2018
Предмет позову: про скасування судового наказу,
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТИК ГАННА ВІКТОРІВНА
ЗАВГОРОДНІЙ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
НЕЩЕРЕТНА ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГНАТИК ГАННА ВІКТОРІВНА
ЗАВГОРОДНІЙ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
НЕЩЕРЕТНА ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
боржник:
Душенко Павло Юрійович
заявник:
Концерн "Міські теплові мережі"
представник заявника:
Прокоп'єва Тетяна Олександрівна
приватний виконавець:
Котула Артем Михайлович (приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області)
стягувач (заінтересована особа):
Концерн "Міські теплові мережі"
Концерн «Міські теплові мережі»
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ