ЄУН 337/6496/25
Провадження №2-п/337/25/2026
20 березня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
Заочним рішенням Хортицького районного суду від 18.02.2026 (цивільна справа №2/337/433/2026, ЄУН 337/6496/25) стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Універсал Бан», ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 02.06.2019 в розмірі 28407,14грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн., усього 31 435,14грн..
19.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лабіка Г.І. про перегляд вказаного заочного рішення.
Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
В даному випадку представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лабік Г.І. не додав до заяви про перегляд заочного рішення, поданій в електронній формі через систему «Електронний суд», доказів надсилання її копії з додатками іншому учаснику справи - АТ «Універсал Банк», який має зареєстрований електронний кабінет.
На підставі вказаного, відповідно до ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху та надати відповідачу та його представнику строк для усунення її недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками АТ «Універсал Банк».
Керуючись ст.2,43,185,285 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2026 (цивільна справа №2/337/433/2026, ЄУН 337/6496/25) залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - три дні з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мурашова
20.03.2026