Справа № 307/153/26
Провадження № 2/307/61/26
19 березня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маслякова Тетяна Олександрівна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначив, що 08 вересня 2021 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області було розірвано шлюб між, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у сторін є спільна повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час продовжує навчання у коледжі «Abbeygate Sixth Form College», де здобуває освіту за напрямами економіка, графіка та психологія на рівні A-level та їй виповнилося 18 років. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання, вона не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе, у зв'язку з чим перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Представник зазначає, що відповідач протягом усього часу не виконує обов'язок щодо утримання спільної доньки та не надає їй жодної матеріальної допомоги як до досягнення нею повноліття, так і після досягнення 18-річного віку, незважаючи на те, що донька продовжує навчання та потребує матеріальної підтримки, усі витрати, пов'язані з навчанням у закладі освіти, придбанням навчальних матеріалів, оплатою проїзду, харчуванням, одягом, засобами особистої гігієни та іншими необхідними щоденними потребами, позивач змушена нести самостійно. Крім цього, представник вказує, що відповідач є працездатним, здоровим і являється таким, що може надавати матеріальну допомогу дитині та може допомогти її здобути освіту та реалізуватися в житті. Представник вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення особою двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також представник зазначив, що 20 квітня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , внаслідок чого прізвище позивача було змінено на ОСОБА_6 .
Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у коледжі «Abbeygate Sixth Form College» в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, представник подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_8 та ОСОБА_2 з 01 лютого 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тячівського районного суду від 08 вересня 2021 року в цивільній справі №307/1393/21 було розірвано.
Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки від 20 листопада 2025 року, з перекладом з англійської на українську мову, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою денної форми навчання в коледжі «Abbeygate Sixth Form College», де вивчає економіку, графіку та психологію на рівні А, навчання ОСОБА_4 буде тривати до 26 червня 2026 року, коли вона завершить навчання на рівні А.
20 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №321, у зв'язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає доведеним, що повнолітня донька сторін ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін ОСОБА_4 , суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з повнолітньою донькою ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, а також майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, має можливість виконувати передбачений законом обов'язок щодо утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, докази, які б свідчили про незадовільний стан здоров"я відповідача в матеріалах справи відсутні.
Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, слід задовольнити і стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання однієї повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, починаючи з 19 січня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, починаючи з 19 січня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1331 гривень 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , України.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , України.
Повний текст рішення суду складено 20 березня 2026 року.
Головуючий В.І. Бобрушко