17.03.2026 Справа № 756/5277/25
Справа № 756/5277/25
Провадження № 2/756/1516/26
17 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тихої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Погорелової В.П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
У судовому засіданні відповідач позов не визнав, зазначив, зокрема, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2004 встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , поділені особові рахунки за вказаною адресою і нарахування за надані послуги позивчаем йому здійснюються окремо. Проте, це враховано позивачем, який усю заборгованість, яка обліковується за квартирою, у якій проживають ще три повнолітні особи, просить стягнути лише з нього, незважаючи поділ особових рахунків.
Вислухавши відповідача суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно із п.п. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Таким чином, у зв'язку з необхідністю встановити факти і обставини по справі, що мають значення для її правильного вирішення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також заперечення відповідача проти заявлених вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою. для надання пояснень щодо обставин справи, порядку нарахування заборгованості.
Керуючись ст.ст. 2, 223, 352, 353 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку представника позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у судове засідання для участі у розгляді цивільної справи № 756/5277/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію даної ухвали суду надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха