Справа №:755/21560/24
Провадження №: 2/755/2604/25
"19" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.,
за участю секретаря: Оніщука Р.О.
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33162,29 грн.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме витребувати з АТ «ПУМБ» відомості про перерахування коштів ТОВ «КОМПАНІ ІВЕНТ ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ : 402843150) на користь ОСОБА_1 .
За твердженням представника позивача докази, що будуть отримані від АТ «ПУМБ» матимуть суттєве значення по суті заявлених вимог.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати АТ «ПУМБ» надати відомості про перерахування коштів ТОВ «КОМПАНІ ІВЕНТ ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ : 402843150) на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , від 31.10.2021 року,22:02:26 год, у розмірі 8900 грн, ідентифікатор транзакції : 016636610450 , номер карти НОМЕР_2 .
Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя: