ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15094/22
провадження № 1-кп/753/668/24
"19" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні унікальний № 753/15094/22, провадження № 1-кп/753/668/24, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
Представник заставодавця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 залишено без змін.
30.09.2025 року ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ич. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України на підставі п.4 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.194 КК України. Підстав для стягнення застави на користь держави немає тому ОСОБА_3 просить повернути йому, як заставодавцю, заставу, внесену ним на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області, код отримувача - 26261092 у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанції від 15.07.2015 року № 187554473 у справі № 753/15094/22 у розмірі 85 260 (вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят) гривень.
Дослідивши клопотання про повернення застави та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обгрунтованим та його слід задовольнити, виходячи із наступного.
Так, дійсно вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.09.2025 року скасовано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2024 року та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України на підставі п. 4 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки, дія запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 була припинена 30.09.2025 року, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 539 КПК України, суд -
Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти, внесені на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області, код отримувача - 26261092, у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанції від 15.07.2015 року № 187554473 у справі № 753/15094/22 у розмірі 85 260 (вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят) гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: