Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5434/25
номер провадження 1-кп/695/352/26
19 березня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015250150001264 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015250150001264 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12015250150001264 від 29.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.10.2015 близько 17 год. 30 хв. невідома особа знаходячись за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Лікарняна 2, вчинила дії спрямовані на умисне знищення, шляхом підпалу, автомобіля FORT MONDEO д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:
-проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, Лікарняна, 2, в ході якого оглянуто та вилучено залишки автомобіля марки FORT MONDEO д.н.з. НОМЕР_1 ;
-долучено до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення;
-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка не повідомила інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;
-допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;
-допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;
-допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;
-допитано потерпілого ОСОБА_10 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі не віднесене.
Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, необхідно прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У клопотанні прокурор просив закрити кримінальне провадження № 12015250150001264 від 29.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, процесуальні витрати за проведення експертизи просив віднести на рахунок держави.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з'явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_4 внесені 29.10.2015 до ЄРДР за № 120152501150001264 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України по факту того, що 29.10.2015 р. близько 17:30 невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Золотоноша, вул. Лікарняна, 2, скоїли діяння, спрямоване на умисне знищення шляхом підпалу автомобіля Форд, що належить ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування даного кримінального провадження є Золотоніський РВП ГУНП В Черкаській області.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі не віднесене.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України минуло більше 10 (десяти) років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила 29.10.2015 р. тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 29.10.2025, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати за проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в сумі 184 грн.14 коп. необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України,-
Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015250150001264 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015250150001264 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в сумі 184 гривні 14 копійок віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1