Справа №694/3536/25
провадження № 1-кп/694/33/26
09.03.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025250360000651від 28.05.2025,
встановила:
24.02.2026 на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025250360000651від 28.05.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 . Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2025 у справі № 711/5861/25, в частині накладення арешту на його документи, вилучені за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи № В-П № 362483 від 29.03.1999, квитанцію «Лабсервіс» про сплату послуг від 03.04.2025 на 1 арк. з банківськими чеками на 2 арк., результати дослідження «Лабсервіс» № 67107988 від 01.04.2025 на 1 арк., результати дослідження «Лабсервіс» № 67107988 від 01.04.2025 на 1 арк. та № 67108019 від 02.04.2025 на 2 арк., епікриз від 25.03.2025 на 1 арк., ультразвукове дуплексне ангіосканування вен нижніх кінцівок від 09.04.2025 «hospital» на 1 арк., ультразвукове дуплексне дослідження вен нижньої кінцівки від 07.05.2025 «Євромед» на 1 арк., консультативний висновок від 09.04.2025«hospital» на 1 арк., виписка з НІ «серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» від 04.042025 на 1 арк., виписка із медичної карти амбулаторного хворого № 1931-25 на 2 арк. з кардіограмою на 1 арк., консультативний висновок від 04.04.2025 на 1 арк., виписка № 1726 від 31.03.2025 р. на 1 арк., виписка №211 від 24.01.2024 р. на 1 арк., магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта від 22.10.2023 р. на 1 арк., виписка № 2038 від 23.10.2023 на 1 арк., консультативний висновок спеціаліста № 2023.018499 від 24.04.2023 на 1 арк., виписка №2484 (копія) від 07.05.1996 р. на 1 арк., виписка із акту огляду МСЕК № 468876 (копія) на 2 арк. на ім'я ОСОБА_3 , 1981 р.н. Дані документи вилучені під час обшуку будинку з особистої сумки дружини обвинуваченого - ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що на сьогоднішній день на даній стадії судового розгляду у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки вказані документи не мають жодного відношення до обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 369 КК України. Документи належать сторонній особі - ОСОБА_3 , який не є учасником провадження. Утримання оригіналів зазначених документів унеможливлює та зупиняє процес оформлення ОСОБА_3 інвалідності, пов?язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, позбавляє доступу до належних соціальних пільг та необхідного медичного забезпечення, що є неспівмірним із завданнями кримінального провадження та порушує ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини.
Клопотання подано до Звенигородського районного суду Черкаської області в рамках кримінального провадження, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .
Призначено судовий розгляд клопотання на 09.03.2026.
В судове засідання 09.03.2026 ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд поданого клопотання про скасування арешту майна без його участі, просив клопотання задовольнити повністю.
Прокурор належно повідомлений про розгляд клоптання в судове засідання не з'явився, заперечень щодо скасування арешту не надходило.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2025 у справі № 711/5861/25 задоволено клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №12025250360000651 від 28.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 369 КК України, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:
?сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Лайфсел»» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,
?2 сім-карти «Лайфселл» без номерів;
?картотримачі: «Київстар» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; №? НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; «Лайфселл» № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ;
?документи на ОСОБА_3 , 1981 р.н., а саме: посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи № В-П № 362483 від 29.03.1999 р., квитанцію «Лабсервіс» про сплату послуг від 03.04.2025 на 1 арк. з банківськими чеками на 2 арк., результати дослідження «Лабсервіс» № 67107988 від 01.04.2025 на 1 арк., результати дослідження «Лабсервіс» № 67107988 від 01.04.2025 на 1 арк. та № 67108019 від 02.04.2025 на 2 арк., епікриз від 25.03.2025 на 1 арк., ультразвукове дуплексне ангіосканування вен нижніх кінцівок від 09.04.2025 «hospital» на 1 арк., ультразвукове дуплексне дослідження вен нижньої кінцівки від 07.05.2025 «Євромед» на 1 арк., консультативний висновок від 09.04.2025«hospital» на 1 арк., виписка з НІ «серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» від 04.042025 на 1 арк., виписка із медичної карти амбулаторного хворого № 1931-25 на 2 арк. з кардіограмою на 1 арк., консультативний висновок від 04.04.2025 на 1 арк., виписка № 1726 від 31.03.2025 р. на 1 арк., виписка №211 від 24.01.2024 р. на 1 арк., магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта від 22.10.2023 р. на 1 арк., виписка № 2038 від 23.10.2023 на 1 арк., консультативний висновок спеціаліста № 2023.018499 від 24.04.2023 на 1 арк., виписка №2484 (копія) від 07.05.1996 р. на 1 арк., виписка із акту огляду МСЕК № 468876 (копія) на 2 арк., заборонивши користування та розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчим суддею зазначено, що вказане майно, є речовими доказами, оскільки могли бути знаряддям вчинення злочину та можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Вилучені документи на ім'я ОСОБА_3 потребують детального дослідження на предмет достовірності. Отже, є необхідним в цьому випадку накладення арешту на вказане вище майно, із забороною розпоряджання та користування.
На цей час заявник ОСОБА_3 звертається до судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначаючи, що на сьогоднішній день на даній стадії судового розгляду у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки вказані документи не мають жодного відношення до обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 369 КК України. Документи належать йому - ОСОБА_3 , який не є учасником провадження. Утримання оригіналів зазначених документів унеможливлює та зупиняє його процес оформлення інвалідності, пов?язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, позбавляє його доступу до належних соціальних пільг та необхідного медичного забезпечення, що є неспівмірним із завданнями кримінального провадження та порушує ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини, тому просить скасувати арешт в частині належності йому документів.
Виходячи з такого, вважаю, що відпала необхідність арешту, накладеного на документи на ОСОБА_3 , 1981 р.н., а саме: посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи № В-П № 362483 від 29.03.1999 р., квитанцію «Лабсервіс» про сплату послуг від 03.04.2025 на 1 арк. з банківськими чеками на 2 арк., результати дослідження «Лабсервіс» № 67107988 від 01.04.2025 на 1 арк., результати дослідження «Лабсервіс» № 67107988 від 01.04.2025 на 1 арк. та № 67108019 від 02.04.2025 на 2 арк., епікриз від 25.03.2025 на 1 арк., ультразвукове дуплексне ангіосканування вен нижніх кінцівок від 09.04.2025 «hospital» на 1 арк., ультразвукове дуплексне дослідження вен нижньої кінцівки від 07.05.2025 «Євромед» на 1 арк., консультативний висновок від 09.04.2025«hospital» на 1 арк., виписка з НІ «серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» від 04.042025 на 1 арк., виписка із медичної карти амбулаторного хворого № 1931-25 на 2 арк. з кардіограмою на 1 арк., консультативний висновок від 04.04.2025 на 1 арк., виписка № 1726 від 31.03.2025 р. на 1 арк., виписка №211 від 24.01.2024 р. на 1 арк., магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта від 22.10.2023 р. на 1 арк., виписка № 2038 від 23.10.2023 на 1 арк., консультативний висновок спеціаліста № 2023.018499 від 24.04.2023 на 1 арк., виписка №2484 (копія) від 07.05.1996 р. на 1 арк., виписка із акту огляду МСЕК № 468876 (копія) на 2 арк., у зв'язку з чим наявні правові та об'єктивні підстави для задоволення клопотання та повернення вказаного майна власнику - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статями 176-178,182,184,193,194,196-198 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025250360000651від 28.05.2025 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2025 у справі № 711/5861/25, в частині накладення арешту на документи ОСОБА_3 , 1981 р.н., а саме: посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи № В-П № 362483 від 29.03.1999 р., квитанцію «Лабсервіс» про сплату послуг від 03.04.2025 на 1 арк. з банківськими чеками на 2 арк., результати дослідження «Лабсервіс» № 67107988 від 01.04.2025 на 1 арк., результати дослідження «Лабсервіс» № 67107988 від 01.04.2025 на 1 арк. та № 67108019 від 02.04.2025 на 2 арк., епікриз від 25.03.2025 на 1 арк., ультразвукове дуплексне ангіосканування вен нижніх кінцівок від 09.04.2025 «hospital» на 1 арк., ультразвукове дуплексне дослідження вен нижньої кінцівки від 07.05.2025 «Євромед» на 1 арк., консультативний висновок від 09.04.2025«hospital» на 1 арк., виписка з НІ «серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» від 04.042025 на 1 арк., виписка із медичної карти амбулаторного хворого № 1931-25 на 2 арк. з кардіограмою на 1 арк., консультативний висновок від 04.04.2025 на 1 арк., виписка № 1726 від 31.03.2025 р. на 1 арк., виписка №211 від 24.01.2024 р. на 1 арк., магнітно-резонансна томографія поперекового відділу хребта від 22.10.2023 р. на 1 арк., виписка № 2038 від 23.10.2023 на 1 арк., консультативний висновок спеціаліста № 2023.018499 від 24.04.2023 на 1 арк., виписка №2484 (копія) від 07.05.1996 р. на 1 арк., виписка із акту огляду МСЕК № 468876 (копія) на 2 арк. та повернути вказане майно власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1