Справа № 161/5806/26
Провадження № 1-кс/161/1980/26
про повернення клопотання
м. Луцьк 18 березня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний у клопотанні), вилученого 13.03.2026 в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 0725085000:05:000:1234, що розташована неподалік с. Смідин Ковельського району Волинської області та житлових і нежитлових споруд, які розміщені на ній, власником якої є ОСОБА_3 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській областіперебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 20.10.2025 до ЄРДР за №12025030000000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час проведення обшуку 13.03.2026 було вилучене майно, яке постановою старшого слідчого від 13.03.2026 визнано речовими доказами.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв'язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч. 2 ст 171 КПК України).
Встановлено, що до матеріалів клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, чи третіми особами таким майном.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
В зв'язку з чим, на підставі ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1