Справа № 161/5024/26
Провадження № 2-о/161/272/26
18 березня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Колісник А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.
В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено в оформлені документів на спадщину, оскільки у документах, що підтверджують родинні зв'язки між ОСОБА_3 та його батьком наявні помилки.
З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який в різних документах зазначений як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 10.03.2026 року заяву було залишено без буху.
Ухвалою судді від 12.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання підтримує заяву та просить її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту наявності родинних відносин.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав.
Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2025 року чоловік заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 11-12).
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 » (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб 27.02.1949 року (а.с.8).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб власне ім'я та по батькові нареченого вказане як « ОСОБА_9 » (а.с.9).
Зі свідоцтва про народження від 21.02.1949 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7, мова оригіналу свідоцтва російська).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.15) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З копії заповіту від 05.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 заповів усе належне йому на момент смерті майно ОСОБА_3 (а.с.16).
Згідно відомостей спадкової справи, ОСОБА_2 , відмовилась від частки у спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (а.с.17).
На переконання суду, наявність розбіжності в написанні анкетних даних батька померлого чоловіка у документах виникла внаслідок людського фактору осіб, відповідальних за видачу правовстановлюючих документів та невірного перекладу з російської на українську мову.
Виправити зазначені розбіжності у позасудовому порядку не виявляється можливим (враховуючи рік видачі документів та обмеження у повноваженнях органів, відповідальних за їх видачу).
Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявницю можливості реалізації спадкових прав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та який в різних правовстановлюючих документах зазначений як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 18 березня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк