Справа № 127/41012/25
18 березня 2026 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трясова Д.А.,
представника відповідача ОВ «МЦ «Ангіолайт» - адвоката Тютюнника В.А.,
провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт» про відшкодування шкоди,
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 21.01.2026 справу прийнято до провадження судді Медяної Ю.В. та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трясов Д.А. заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання. Клопотання мотивоване тим, що до суду не надійшли усі докази, витребувані ухвалою суду від 19.02.2026.
Представник відповідача ОВ «МЦ «Ангіолайт» - адвокат Тютюнник В.А. не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області витребувано у ТОВ «МЦ «Ангіолайт» належним чином завірені копії платіжну інструкцію (квитанцію) про оплату проведеної 12.12.2023 операції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та платіжну інструкцію (квитанцію) про оплату післяопераційних компресійних панчіх.
Станом на 18.03.2026 ТОВ «МЦ «Ангіолайт» не надав витребувані ухвалою суду докази. У зв'язку з цим судом оголошено пререрву у підготовчому засіданні для надання відповідачем витребуваних доказів.
Враховуючи викладене вище, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.189,260,261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трясова Данила Андрійовича - задовольнити.
Продовжити строк для проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт» про відшкодування шкоди на 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя