Ухвала від 12.03.2026 по справі 127/1832/26

Справа № 127/1832/26

Провадження № 1-кп/127/47/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 КК України, відомості про яке внесено 26 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020130000126,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 384 КК України.

У даному кримінальному проваджені адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 .

Разом з тим, 12.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про самовідвід, у якій він зазначає про конфлікт інтересів з обвинуваченою ОСОБА_4 , оскільки в іншому кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 була потерпілою, його дружина ОСОБА_6 представляла інтереси іншої неповнолітньої потерпілої.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 2 п. 1 ст. 78 КПК України визначено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Судом не встановлено прямої відповідності доводів захисника ОСОБА_5 вказаній нормі. Разом з тим, суд при вирішенні заяви захисника приймає до уваги зміст обвинувачення ОСОБА_4 у дачі завідомо неправдивих показань, який тісно і нерозривно пов'язаний із кримінальним провадженням де представництво здійснювала дружина адвоката ОСОБА_5 . Вказане суд оцінює як можливу наявність конфлікту інтересів, про які повідомляє захисник.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_5 повідомив про наявність конфлікту інтересів з обвинуваченою ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відвести адвоката ОСОБА_5 від участі у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 78, 80, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід - задоволити.

Відвести адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 в межах кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 КК України, відомості про яке внесено 26 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020130000126.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
134986866
Наступний документ
134986868
Інформація про рішення:
№ рішення: 134986867
№ справи: 127/1832/26
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Розклад засідань:
16.02.2026 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.03.2026 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.04.2026 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.05.2026 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
обвинувачений:
Ігнахова Альона Анатоліївна