Номер провадження: 11-кп/813/696/26
Справа № 523/18274/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про застосування приводу до обвинуваченого
18.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018116149000047 від 13.03.2018 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 07.02.2025 року , яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Арцизького району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого 28.12.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
У судові засідання, призначені на 16.06.2025 року, 08.09.2025 року, 24.11.2025, 18.03.2026 року, не з'явився обвинувачений ОСОБА_6 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адреси його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та проживання: АДРЕСА_2 .
Інші засоби зв'язку з обвинуваченим в матеріалах кримінального провадження відсутні.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого до суду, заступник начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, яке просив розглянути без його участі та задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вивчивши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, оскільки останній не з'явився до суду, не повідомляючи про причини неявки.
Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Задовольнити клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 01.06.2026 року.
Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; заступнику начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - для контролю за виконанням приводу.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 01.06.2026 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4