Номер провадження: 22-ц/813/5481/26
Справа № 947/25616/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
18.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міськради про визнання будівництва самочинним та знесення,
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2026 року відмовлено адвокату Хаджи І.Д. у поновленні строку на подання доказів, залишивши їх без розгляду. У приєднанні до матеріалів висновку експерта №008/2025 від 24.10.2025 року відмовлено.
Не погодившись зі вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хаджі І.Д., звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав не сплати судового збору.
16 березня 2026 року представником скаржника, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року, подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.
Оскаржувана ухвала суду постановлена 13 лютого 2026 року. Апеляційна скарга подана 27 лютого 2026 року, за допомогою кур'єрської служби доставки.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за №947/25616/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький