Номер провадження: 22-ц/813/5660/26
Справа № 947/35928/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
19.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селюков Павло В'ячеславович на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності та честі,-
встановив:
У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 про захист гідності та честі.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2025 року позов залишено без задоволення.
Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 рокузаяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №947/35928/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності та честі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн. В іншій частині заяви - відмовлено.
Не погодившись з додатковим рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селюков П.В. 21 лютого 2026 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив змінити додаткове рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 40 000 грн. за надання правничої допомоги в суді першої інстанції. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення отримав 23 січня 2026 року.
Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 20 січня 2026 року ОСОБА_1 чи його представник не були присутні, повний текст додаткового рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали 23 січня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету в ЄСІТС (а.с.83-84), з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 21 лютого 2026 року (згідно конверту), тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селюков Павло В'ячеславовичпро поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селюков Павло В'ячеславовичпроцесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селюков Павло В'ячеславович на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності та честі.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зупинити дію додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________ Р.Д. Громік
________________ С.М. Сегеда