справа №380/18060/24
19 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 380/18060/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №27/С від 16.12.2020 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 86% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Позивач звернувся із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №380/18060/24, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 в адміністративній справі №380/18060/24 в частині зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01 квітня 2019 року на підставі м, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення в указаній частині - стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 доплату пенсії у розмірі 556 891,97 грн.
Заява обґрунтована тим, що рішення виконано відповідачем лише в частині перерахунку пенсії, а в частині виплати недоотриманої за період з 01.04.2019 по 30.11.2024 доплати пенсії 556 891,97 грн, яка обчислена самим же відповідачем і спір про розмір якої між ними відсутній. з 19.12.2024 частину третю статті 378 КАС України Закон № 4094 доповнив абзацом другим такого змісту: “Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат».
Судове засідання відбудеться 19 березня 2026 року о 11:00 год.
Позивач подав клопотання, в якому просив відмовити у розгляді заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №380/18060/24.
В судове засідання, яке відбулося 19 березня 2026 року о 11:00 год сторони не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Протокольною ухвалою суд вирішив завершити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання про відмову в розгляді заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зауважує, що КАС України не встановлює заборони чи обмеження щодо відкликання заяви про зміну способу виконання судового рішення.
Водночас, нормами КАС України не регламентовано порядок залишення заяви без розгляду по заяві які пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративній справі.
Пунктом 2 частиною 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову у розгляді заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, та як наслідок, повернути її без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 240, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 380/18060/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії- повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Крутько О.В.