Головуючий у суді першої інстанції: Чальцева Т.В.
17 березня 2026 року місто Київ
справа № 355/2200/25
провадження №22-ц/824/8366/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської областівід 10 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на землю,-
Рішенням Баришівського районного суду Київської областівід 10 лютого 2026 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на землю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18 лютого 2026 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку подали апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
2 березня 2026 року Київським апеляційним судом витребувано з Баришівського районного суду Київської областіцивільну справу № 355/2200/25.
9 березня 2026 року з Баришівського районного суду Київської областідо суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 355/2200/25.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на землю.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус