Єдиний унікальний номер справи № 757/23670/25-ц
Провадження № 22-ц/824/7958/2026
12 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року у справі за поданням Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року задоволено подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 06 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання державного виконавця.
В прохальній частині апеляційної скарги апелянтом зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обгрунтоване тим, що копію ухвали апелянт не отримував у день її постановлення, про її зміст стало відомо з дати фактичного вручення 22.01.2026 року. Відтак апелянт вважає, що наявні обгрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла11 березня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2025 року Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу.
Доказів отримання апелянтом вказаної ухвали матеріали справи не містять.
Водночас, скаржником долучено до апеляційної скарги докази отримання оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку. Так, згідно супровідного листа Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2026 року на поштову адресу ОСОБА_1 надіслано копію оскаржуваної ухвали. Крім того, апелянтом також долучено конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвала, з номером поштового відправлення № 067079421143. Згідно трекінгу Укрпошти за вказаним номером поштового відправлення, останнє вручене одержувачу 22.01.2026 року.
Відтак апеляційну скаргу подано апелянтом 06 лютого 2026 року, тобто в межах 15-ти денного строку з дня отримання ухвали, з огляду на що суд приходить до переконання про наявність обгрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як передбачено підпунктом 9.2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн у 2026 році).
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак при поданні скаржником через підсиситему «Електронний суд» апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу сплаті підлягає судовий збір у сумі 532,48 грн (665,60 грн *0,8).
Водночас апелянтом долучено докази сплати судового збору у розмірі 484,48 грн.
За таких умов, апелянту слід надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 48 грн за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом'ян. р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: 548999980313101206080026010
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С. О. Журба