Справа №754/1573/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-cc/824/2929/2026 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
05 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2026 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2026 року, та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2026 та розпочати досудове розслідування за ст. ст. 364, 366, 367 КК України. Зобов'язати прокуратуру надіслати заявнику витяг з ЄРДР не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей.
Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, що оскаржується, була оголошена 20 лютого 2026 року.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2026 року подана лише 28 лютого 2026 року, тобто з порушенням встановленого законом 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку.
Посилання ОСОБА_3 , на час отримання копії ухвали слідчого судді, за певних обставин, може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте ОСОБА_3 ,не заявив клопотання про поновлення такого строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2026 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_2