ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" березня 2026 р. Справа № 902/756/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Крейбух О.Г.
судді Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги JAS-FBG Spolka Akcyjna на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.02.2026 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 06.02.2026) у справі № 902/756/25
за позовом JAS-FBG Spolka Akcyjna
до фізичної особи-підприємця Журбенка Миколи Сергійовича
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 71454 злотих
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.02.2026 у справі № 902/756/25 у задоволенні позову JAS-FBG Spolka Akcyjna відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги JAS-FBG Spolka Akcyjna задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати, понесені у зв'язку із виведенням товару, поміщеного під процедуру зовнішнього транзиту, з-під митного контролю в розмірі 71454 злотих; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 9451, 39 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 14177, 09 грн, витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 1300 Євро, витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 1300 Євро та витрати на оплату послуг з перекладу документів в розмірі 48540 грн. Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 26.02.2026 та зареєстровано апеляційним господарським судом 27.02.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом від 27.02.2026 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області.
17.03.2026 матеріали справи № 902/756/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
За розпорядженням керівника апарату суду від 18.03.2026, у зв'язку із участю суддів-членів колегії по справі Павлюк І.Ю. та Розізнаної І.В. у семінарських заняттях органів суддівського самоврядування для підвищення кваліфікації, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 902/756/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегією суддів зазначається наступне.
Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 02.02.2026, а його повний текст складено 06.02.2026. Відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останнього, закінчився 26.02.2026 (включно).
Як зазначено вище, апеляційну скаргу сформовано позивачем у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 26.02.2026, тобто в межах двадцятиденного строку на оскарження рішення з моменту складення його повного тексту.
Таким чином колегія суддів констатує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/756/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою JAS-FBG Spolka Akcyjna на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2026 у справі № 902/756/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" квітня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Миханюк М.В.