Ухвала від 19.03.2026 по справі 902/1219/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Справа № 902/1219/24(902/1103/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1219/24(902/1103/25)

за позовом Фермерського господарства "КАРАТ" в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

до ОСОБА_1

до Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-БСГ"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно

в межах справи № 902/1219/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА"

до Фермерського господарства "КАРАТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі № 902/1219/24(902/1103/25) відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства "КАРАТ" в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М. до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-БСГ" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно в межах справи № 902/1219/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА" до Фермерського господарства "КАРАТ" про банкрутство.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "КАРАТ" в дохід Державного бюджету України 51 164,8 грн - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФГ "КАРАТ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30 жовтня 2023 року, що був укладений між ФГ "КАРАТ" та ОСОБА_1 та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства "КАРАТ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі № 902/1219/24(902/1103/25) залишено без змін.

17.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1219/24(902/1103/25), в якій просить стягнути з Фермерського господарства "КАРАТ" на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 39 558,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1219/24(902/1103/25) без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1219/24(902/1103/25).

2. Запропонувати Фермерському господарству "КАРАТ" за наявності надати суду свої заперечення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1219/24(902/1103/25).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.