ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкладення розгляду справи
"18" березня 2026 р. Справа № 902/1228/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Миханюк М.В.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників:
скаржника - Лобанов О.О. (в режимі відеоконференції)
арбітражний керуючий - не з'явився
боржника - Гриньков Є.В. (в режимі відеоконференції)
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.12.2025
у справі № 902/1228/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.12.2025 у справі № 902/1228/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "25" лютого 2026 р. о 10:00 год.
Ухвалою суду від 25.02.2026 розгляд апеляційної скарги відкладено на "18" березня 2026 р. о 10:00 год.; задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 03.03.2026 задоволено заяву (вх.№ 1013/26) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 17.03.2026 задоволено заяву (вх. № 1240/26) арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В судове засідання 18.03.2026 з'явились представники скаржника та боржника, арбітражний керуючий не забезпечив участь в судовому засіданні повноважних представників, про час та дату судового засідання учасники провадження у справі повідомлені належним чином.
У зв'язку з розглядом попередніх справ судове засідання у справі № 906/286/25 розпочалося 18.03.2026 о 10:32 год., час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді Вінницької області зарезервовано з 10:00 год. до 11:00 год. Натомість у судовому засіданні з'ясовано, що Вінницьким районним судом Вінницької області розпочато іншу відеоконференцію, не дивлячись на зарезервований час. Наведене унеможливило проведення судового засідання 18.03.2026.
Колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
При цьому, як вбачається з відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду", суддя-член колегії Тимошенко О.М. перебуватиме у відпустці у період з 23.03.2026 по 03.04.2026 включно.
Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Враховуючи перебування судді-члена колегії Тимошенка О.М. у відпустці, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 273 ГПК України.
Представник боржника підтримав свою участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, представник скаржника підтримав свою участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 197, 202, 216, 223-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
2. Розгляд справи відбудеться "08" квітня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21009, вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, де прийматиме участь представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвокат Лобанов Олег Олегович.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
5. Ухвали направити: Вінницькому районному суду Вінницької області; учасникам справи - ЕК.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.