"11" січня 2011 р. Справа № 12/184/10
За позовом:
До відповідача 1:
До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомфорт»(54017,
м.Миколаїв, пр. Леніна, 76)
Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54029,
АДРЕСА_1),
Про: стягнення коштів у сумі 34604 грн. 15 коп.
Суддя А.К.Семенов
Від позивача:
Від відповідача 1: Селіванов М.Г., довіреність № б/н від 18.11.2010 р.,
Не з'явився,
Від відповідача 2: Не з'явився
Позов поданий товариством з обмеженою відповідальністю «Енергокомфорт»про стягнення в солідарному порядку з дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 34604 грн. 15 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору в частині оплати за надання комунальних та інших послуг.
В судовому засіданні представником позивача надана заява про зменшення розміру позовних вимог в якій він просить стягнути з відповідача 31725 грн. 34 коп. -боргу, 417 грн. 64 коп. -пені, 573 грн. 68 коп.- 3% річних, 1476 грн. 96 коп. - сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів.
Відповідач 2 у наданому відзиві проти позову не заперечує та визнає його у повному обсязі.
Відповідач 1 свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.
13.12.10 року до господарського суду від першого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в якій він просить зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що Дочірне підприємство «Нафтогазмережі»Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»реорганізовується шляхом приєднання до дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Клопотання першого відповідача не підлягає задоволенню з наступного.
Представник позивача проти клопотання заперечує.
Частиною 2 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до частини 1 статті 1, частини 1 статті 4 Закону України про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців інформація, в тому числі про припинення юридичних осіб міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: зазначено, що юридична особа лише знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (а.с. 35).
До позовної заяви позивач надав суду завірену належним чином копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», відповідно до якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців не внесено запису про припинення цієї юридичної особи.
Також, сам відповідач-1 у клопотанні про зупинення провадження у справі вказує, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців не внесено запису про припинення діяльності відповідача-1.
11.01.2011 року за згодою представника позивача відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи.
Між сторонами 15 листопада 2009 року був укладений договір № 3 про компенсацію витрат ТОВ «Енергокомфорт»на надання комунальних та інших послуг МФ ДП «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»(далі - Договір). За умовами договору позивач зобов'язався забезпечувати надання комунальних та інших послуг у будівлю (в тому числі у приміщення, які орендуються орендарем на підставі договору про надання послуг з оренди нежитлового приміщення від 15.11.2009р. № 1 (далі -Договір оренди)), що знаходиться за адресою: вул. 7 Слобідська, 70 у м. Миколаїв, а також утримання прибудинкової території, а відповідач зобов'язався оплачувати ці послуги.
Відповідно до п. 8.1 Договору сторони передбачили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2009 року.
30.12.2009 р. сторони керуючись, пунктом 7.2 Договору, уклали додаткову угоду № 1 згідно якої строк Договору був продовжений до 31.03.2010 р.
31.03.2010 р. сторони керуючись, пунктом 7.2 Договору, уклали додаткову угоду № 2 згідно якої строк Договору був продовжений до 01.06.2010 р.
Підпунктом 3.2.4 Договору встановлений обов'язок відповідача своєчасно оплачувати надані орендодавцем послуги.
Згідно п. 2.6 Договору оплата наданих послуг здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним.
Розмір оплати наданих орендодавцем послуг визначається згідно пунктів 2.2 - 2.4 Договору.
Пунктом 1.3 Договору сторони визначили, що отримання послуг оформлюється щомісячним узгодженим сторонами актом приймання-передачі.
Розмір плати за надані послуги, розрахований з урахуванням положень пунктів 2.2 -2.4 Договору та нарахований за період з 15.11.2009 р. по 31.05.2010 р. включно, складає 70737,65 гривень. Помісячний розподіл сум нарахованої плати за надані послуги вказаний у розрахунку боргу (додається).
За період з 15.11.2009 р. по 31.05.2010 р. включно відповідач сплатив за надані послуги 39012 грн. 31 коп.
Заборгованість орендаря перед орендодавцем по оплаті наданих послуг, яка утворилась на підставі Договору за період з 15.11.2009 р. по 31.05.2010 р. включно складає 31725,34 гривень.
15 березня 2010 року між ТОВ «Енергокомфорт»та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки № П/2010-1 (далі -Договір поруки), за умовами якого ФОП
ОСОБА_1 поручалась перед ТОВ «Енергокомфорт»за повне та своєчасне виконання ДП «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»його боргових зобов'язань перед ТОВ «Енергокомфорт», що виникли на підставі Договору, у повному обсязі таких зобов'язань, визначеному на момент пред'явлення вимоги (п.п. 1.1, 2.1 Договору поруки).
9 листопада 2010 року ТОВ «Енергокомфорт»у зв'язку з порушенням ДП «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»зобов'язань, що виникли на підставі Договору, направило ФОП ОСОБА_1, шляхом вручення їй особисто, вимогу щодо виконання боргових зобов'язань ДП «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»за Договором в загальному розмірі 34604 грн. 15 коп., в тому числі: боргу за надані послуги в розмірі 31725 грн. 34 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 573 грн. 68 коп., інфляційну складову суми боргу, розрахованому з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в розмірі 1476 грн. 96 коп., пеню в розмірі 828 грн. 17 коп., шляхом сплати грошових коштів на протязі трьох банківських днів з дати отримання цієї вимоги на банківський рахунок ТОВ «Енергокомфорт»відповідно до пункту 3.2 Договору поруки.
ФОП ОСОБА_1 станом на дату подання позову вимогу ТОВ «Енергокомфорт»не виконало.
Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 31725 грн. 34 коп. -боргу, 828 грн.17 коп. пені, 1476 грн. 96 коп. сума, на яку збільшений борг в наслідок інфляційних процесів, 573 грн. 68 коп. 3 % річних.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором.
Пунктом 1.2 Договору поруки визначено те, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Приписами частини 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи, що плата за надані послуги в сумі 31725 грн. 34 коп. за період з 15.11.2009 р. по 31.05.2010 року відповідачами не погашена, позовні вимоги в частині сплати основного боргу підлягають задоволенню повністю.
Підпунктом 3.2.4 Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення оплати орендар сплачує пеню з розрахунку однієї облікової ставки НБУ від несплаченої вартості наданих послуг за кожен день прострочення.
У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За уточненим розрахунком представника позивача сума пені за періоди з 10.03.2010 року по 10.09.2010 року складає 417 грн. 64 коп., який є обґрунтований.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За уточненим розрахунком представника позивача сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, складає 1476 грн. 96 коп. за період з 01.08.2010 р. по 09.11.2010 р., 3% річних складають 573 грн. 68 коп. за період з 10.03.2010 р. по 09.11.2010 року. Розрахунок є обґрунтований.
Отже, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає 31725 грн. 34 коп. боргу, 417 грн.64 коп. пені, 573 грн. 68 коп. -3% річних за період з 10.03.2010 р. по 09.11.2010 року, 1476 грн. 96 коп. - сума, на яку збільшений борг в наслідок інфляційних процесів за період з 01.08.2010 р. по 09.11.2010 р.
Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Уточнені позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути в солідарному порядку з Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 24821777) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомфорт»(54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 23620662) 31725 грн. 34 коп. боргу, 417 грн. 64 коп. пені, 573 грн. 68 коп. -3% річних, 1476 грн. 96 коп. - сума, на яку збільшений борг в наслідок інфляційних процесів, 341 грн. 93 коп. держмита та 233 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апе-ляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 13.01.2011 року.
Суддя А.К.Семенов