14.01.11 Справа № 5/213/10
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН СА», 54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 15/2, ідентифікаційний код 36536561
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства: 54001, м. Миколаїв, а/с 156
Суддя Ржепецький В.О.
Суть спору: про банкрутство за ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою суду від 08.11.10р. порушено справу №5/213/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН СА» в порядку ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру санації, керуючим санації призначено директора товариства -Чередніченка В.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого -Ратинську С.В.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.10р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.11.10р. у справі №5/213/10 скасовано, справу передано господарському суду Миколаївської області на стадію прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Вивчивши матеріали заяви та враховуючи приписи постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.10р. у справі №5/213/10 суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на таке:
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керівник боржника має право подати згідно з вимогами статті 7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника. Для проведення санації боржника його керівником керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі і повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання. Заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника. До заяви боржника додаються бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення загальних зборів учасників товариств з обмеженою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу учасників товариства з обмеженою відповідальністю; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника.
У відповідності до приписів статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржником визнається суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) наявність грошових вимог до боржника у розмірі, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) ці вимоги мають бути безспірними та в)такими, що не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
При цьому безспірність вимог кредиторів повинна підтверджуватись документами, які кредитор або боржника зобов'язані додати до заяви про порушення справи про банкрутство.
Отже, за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ознаки безспірності вимог кредитора пов'язані з наявністю документів, за якими відповідно до законодавства можливе списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими документами .
Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.
До заяви про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ «МЕРИДІАН СА» додані відомості про загальний розмір кредиторської заборгованості перед ТОВ «НИКА-АВТО»в сумі 300 011,25 грн., яка ґрунтується на накладній про поставлення товару (рапсу) №3 від 01.07.10р. та акті звірки взаєморозрахунків від 31.07.10р., але не доведено безспірність зазначених кредиторських вимог, відповідно до вимог ст. ст. 1, 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт звернення кредиторів ТОВ «МЕРИДІАН СА»до суду про стягнення заборгованості, обсяг наявної заборгованості боржника перед кредиторами, а також дані про неспроможність боржника задовольнити їх протягом трьох місяців.
Тобто, ТОВ «МЕРИДІАН СА»не надано всіх необхідних доказів на підтвердження ознак боржника, в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, всупереч ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в заяві боржника не викладено обставин, які підтверджують його неплатоспроможність із зазначенням строку виконання боргових вимог кредиторів, реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Таким чином, заява керівника боржника про визнання ТОВ «МЕРИДІАН СА» банкрутом подана за відсутності всіх визначених законом документів.
Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до змісту абз. 6 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає заяву та додані до неї документи, якщо до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. ст. 11, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65 ГПК України, а тому заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 1, 5, 6 7, 9, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, -
Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Ухвали направити заявнику, державному реєстратору, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя
В.О.Ржепецький